今年4月1日起，湖北武漢黃鶴樓公園門票從50元漲至80元。武漢一位市民查詢相關(guān)法規(guī)，質(zhì)疑漲價程序違規(guī)：一是漲幅超過了《湖北省游覽參觀點門票價格管理辦法實施細(xì)則》的限定，二是未舉行任何聽證會。6月3日，他拿起法律武器，要求湖北省物價局撤銷該漲價決定，并賠償個人經(jīng)濟(jì)損失30元。黃鶴樓公園和湖北省物價局對該質(zhì)疑的一致回應(yīng)是：這次調(diào)價不是漲價，是重新核定價格，因而沒有漲幅限制。(6月6日《華西都市報》)

　　魯迅筆下的孔乙己知道“茴”字有四種寫法，而今，黃鶴樓公園和湖北省物價局則讓我們懂得“漲價”也有多種說法，原來漲價可以不叫漲價，而叫重新核定價格，我們再次長了見識，感受到了中華文化的博大精深。

　　孔乙己關(guān)于“茴”字有四種寫法的炫耀令小說中的酒店伙計厭倦、鄙夷、不耐煩，黃鶴樓公園和湖北省物價局關(guān)于漲價不叫漲價的辯解則讓人感到如此的滑稽可笑。

　　黃鶴樓的門票原來50元，現(xiàn)在80元，連幼兒園的小孩都知道，80元比50元多了，漲價了，有關(guān)部門不管把漲價歸咎于何種原因，不管把漲價說成什么，都無法更改漲價的事實，即便把漲價說成是重新核定價格，但重新核定的價格比原來的價格高了，也屬于漲價。

　　顯然，黃鶴樓公園和湖北省物價部門對此心知肚明，他們的本意應(yīng)該就是單方面擅自漲價，但是估計他們可能沒有料到會有市民如此執(zhí)著，對漲價進(jìn)行了強(qiáng)烈的有的放矢的質(zhì)疑，情急之下，無計可施的兩部門于是聯(lián)手玩了一把文字游戲。

　　而這樣的文字游戲恰恰證明了兩部門在被人揭短后的理虧心虛，不僅難以達(dá)到蒙蔽愚弄公眾的目的，反而向公眾傳達(dá)了一種不誠實的信息，讓公眾更加警覺和不滿。

　　按理說，和所有的景區(qū)一樣，黃鶴樓的運營要按照市場規(guī)則辦事，假如黃鶴樓的運營成本果真加大，管理方按法定制度要求啟動門票漲價程序，適當(dāng)提高門票價格，也合情合理，能夠為絕大多數(shù)人所理解和接受，但是如果景區(qū)管理方聯(lián)手物價部門繞開法律制度規(guī)則暗度陳倉，利用打擦邊球的方式或打著讓人模棱兩可的“擦邊口號”變相實現(xiàn)違規(guī)漲價的目的，那么，這種伎倆在被識破后，景區(qū)很有可能就會受到市場的報復(fù)性抵制。

　　有關(guān)部門一次錯誤的違規(guī)漲價操作實際上并不十分可惡，也不可怕，錯誤被人指出后，及時認(rèn)錯，進(jìn)行糾正規(guī)范，錯誤的負(fù)面影響也就得到了控制和挽回。可惡和可怕的是，知錯不改，百般狡辯，損壞了政府部門的形象，傷了老百姓的心。李英鋒