新京報：如果丁冰被罷免，小區的問題還解決不了呢？

　　蘭：沒有關系，起碼我們的問題已經引起關注了，只要被關注，就一定有解決的那天。

　　利用選民身份不算用政治權利施壓

　　畫外音：針對罷免人大代表事件，有專家分析，從司法階段到行政渠道的轉向，表明業主維權的途徑正從單一走向多元。

　　新京報：通過這幾年的維權，有怎樣的感受？

　　蘭：業主在維權上處于弱勢地位。像我們年輕人基本都在上班，時間有限。開發商不一樣，他可以有專門的人和你來談。他一般都采取拖的辦法，一拖、二等、三走法律程序。再經過一個一審、二審，把業主都拖涼了。

　　我覺得我們小區能成為一個很好的維權樣本，我希望我們的維權成功能給別的小區一些經驗。小區內的業主素質很高，而且非常團結，業委會也一樣。我們會一直斗爭下去的。

　　現在退休的老人都已經把和開發商做斗爭作為生活的“樂趣”，退休了，他們有的是精力和開發商斗。

　　只要不斷反映問題，就一定會有成功的那天，考的就是韌勁。維權要成功，耐心是關鍵。

　　新京報：在你看來，業主和開發商是一個什么樣的關系？選民和人大代表又是一個什么關系？這兩種關系有相同之處嗎？

　　蘭：我們一直認為業主和開發商應該是一種公平的買賣關系。開發商是商人，賺錢是應該的，但是賺錢之后他應該提供與之相對等的服務和商品。但是現在業主在這個買賣關系中因為種種原因處于劣勢。

　　人大代表是選民的代言人，選民和人大代表之間是水和船的關系。對于人大代表，我可以選你，也可以不選你。現在我們就認為丁冰損害了我們的利益，我們當然就可以不選他。選民和人大代表也是一個公平的對等關系。

　　我認為人大代表和選民的關系，業主和開發商的關系之間并沒有相同之處。一個是買賣關系，一個是為我代言，為我服務的關系。

　　新京報：你們這算是以強勢選民的身份來維護弱勢業主的尊嚴嗎？用政治上的權利給經濟方面施壓？

　　蘭：在某種程度上說這句話也有一定的道理，因為畢竟人大代表還是要由選民來選的，我們作為選民在某種程度上還是有一定的政治權利的。而作為業主，我們面對開發商的種種拖延，只有買賣關系，會更弱勢一些。

　　不過，只有大多數選民聯合起來才有了罷免的權利，我相信只要是正義的一方就是強勢的。也不算是施壓吧，只是動用可以動用的一切維權手段。

　　新京報：有人說，罷免人大代表是小區業主引起注意的一種維權手段，你認可這種說法嗎？

　　蘭：可以這么說，坦率來講，老百姓維權很難，要想達到維權的目的就要抓住契機。罷免人大代表是我們抓住了一個可以引起關注的契機，說成是一種手段也未嘗不可。

　　但是另一方面也不能這么說，如果丁冰沒有做這些事情，我們什么也不能做。我們是從事實出發的，這一點上沒有錯。

　　新京報：你曾經說過希望能夠通過此事提升維權的高度？

　　蘭：我想我們的罷免案也給政府提了醒，我們能夠對政府部門起一個監督和督促的作用。

　　爭議：罷免程序能否啟動？

　　根據《檢察日報》的報道，丁冰是天津河東區向陽樓街道辦事處下屬的向陽一居委選區直接選出的區人大代表。

　　天津人大系統一位人士分析，提出罷免丁冰代表職務的星河花園住宅小區選民，隸屬向陽樓街道辦事處臨池里居委會選區，也就是說，丁冰這個代表，不是罷免案動議人所在選區直接選舉出來的。按選舉法“原選區選民五十人以上聯名”才能啟動罷免程序的規定，這個罷免案可能不成立。

　　不過，該人士又稱，由于選區劃分比較復雜，有的按單位劃分，有的按居住地劃分，有的按戶口劃分。這196名簽名提出罷免丁冰代表的選民，有可能部分屬于向陽一居委選區的選民，如果這樣的選民達到了50人，罷免程序就會被啟動。因此，需要對196名選民的資格進行詳細核實，人大對這個罷免案處理起來非常慎重。

　　至于是否罷免成功，最終的決定權在原選區的選民，超過半數的選民通過就罷免成功，否則罷免失敗。

　　而選民代表蘭群在接受本報記者采訪時則認為，人大關注的應該是選民反映的問題是否屬實，而不是一些細枝末節上的問題。(張寒）

[上一頁]  [1]  [2]  [3]