日前著名房產開發商潘石屹與清華大學建筑系副教授周榕在某建筑論壇上展開“激烈論戰”。根據潘石屹的博客中的記述，周榕批判目前房地產發展商存在“與人民為敵”、“宣揚拜金主義和腐朽的生活方式”等罪狀，將“最終自絕于人民”。今天，周榕與潘石屹分別向新民網就當日論戰情況作出回應，同時相互駁斥對方觀點。

　　較量一

　　周榕：房產行業有四點需反省

　　潘石屹：怎么能全怪我們？

　　美國哈佛大學設計學碩士，清華大學建筑系副教授周榕指出，潘石屹博客中所說的“房地產四大罪狀”其實應該是他提出四點“房產商需反省的意見”：包括“價值觀上崇尚拜金主義”、“宣揚享樂主義的生活觀”、“將社會分化對立推到極致”以及“崇洋媚外、追求復古，對時代文化缺乏自信”。

　　周榕說：“如今房地產的廣告，到處充斥的都是‘豪宅’、‘奢華’的字眼，甚至有的房地產商要以整張牛皮當墻紙，房地產對于中國的城市化有著很大的影響，但房地產行業卻不注重自身的文化建設，這種追求拜金主義的文化不符合黨和國家的正確發展方向。”

　　對此，今天下午，潘石屹專門致電新民網解釋此事，他認為，周榕對于房地產行業宣揚拜金主義的說法過于極端，并不應該全部怪罪在房地產行業身上。

　　“房地產行業的營銷手段也是為了迎合客戶的需求，市場既然有這個需求，房產商才會去做。也不是所有的房地產商都是拜金的吧；另一方面，周榕所指出的追求享樂主義等思想是一個普遍問題，服裝行業、汽車行業的廣告難道沒有追求享樂主義的成份了？怎么能全部怪在房地產行業呢？”潘石屹表示。

　　較量二

　　周榕：占用城市資源就是與人民為敵

　　潘石屹：我們按政府規劃做生意

　　在10月25日的“2006前沿建筑論壇”上，周榕提出的“房地產發展商與人民為敵”的論調曾引發兩人激烈爭論。用周榕的話說當時場面“非常火爆”。周榕對此解釋稱，該言論的主要依據是大量高檔房產占用了城市共享資源。

　　周榕對于目前大量高檔住宅建圍墻隔絕內外的做法提出非議。他以有些房產商欲在公園內建住宅為例，解釋道：“很多高檔的住宅占有著一個城市中最好的資源，并在住宅區內建起漂亮的景觀和高級的設施，但是他們用圍墻將這些資源與外部隔絕開，從而占為己有，使得大眾無法享用這些資源，這不是與人民大眾為敵是什么？”

　　潘石屹對此反駁：“城市建設規劃是政府制定的，房地產商開發是按照政府的規劃辦事。政府說該建在哪里，我們就建在哪兒。”

  [1]  [2]  [下一頁]