中新網(wǎng)4月18日電 據(jù)香港報(bào)道，樂(lè)壇巨星梅艷芳○三年病逝后，梅媽覃美金及胞兄梅啟明多次為她的遺產(chǎn)提出法律訴訟，梅媽及梅啟明昨(17日)再度入稟香港高院，指梅艷芳的臨時(shí)遺產(chǎn)管理人德勤·關(guān)黃陳方會(huì)計(jì)師行，拒絕或疏忽保管阿梅的遺產(chǎn)，包括物業(yè)、現(xiàn)金及首飾，索償不少于十億元巨款。

　　原告是梅艷芳母親覃美金及兄長(zhǎng)梅啟明，被告是德勤·關(guān)黃陳方會(huì)計(jì)師行。入稟狀指梅艷芳在九三年購(gòu)入兩個(gè)物業(yè)，分別是跑馬地快活閣及壽山村囪安閣的物業(yè)，作為與家人共同享有的禮物，兩物業(yè)至今總值約一億港元。

　　原告又指，梅艷芳○三年過(guò)世前，曾在囪安閣家中向梅媽展示私人夾萬(wàn)，內(nèi)有一條值六百萬(wàn)元的鉆石項(xiàng)鏈，她當(dāng)時(shí)表示會(huì)在演唱會(huì)及結(jié)婚時(shí)佩戴，當(dāng)時(shí)梅媽見(jiàn)夾萬(wàn)內(nèi)尚有很多現(xiàn)金及其它珠寶鉆飾，原告相信總值高達(dá)二億元，但○四年該單位發(fā)生失竊事件后，夾萬(wàn)內(nèi)財(cái)物不翼而飛，原告指夾萬(wàn)失竊事件是被告失職，未有適當(dāng)運(yùn)用臨時(shí)遺產(chǎn)執(zhí)行人的權(quán)力。

　　另外，原告又舉述多項(xiàng)事件，包括被告一方透過(guò)兩名人士將快活閣及囪安閣物業(yè)變賣(mài)，以支付龐大的遺產(chǎn)執(zhí)行費(fèi)用；以賤價(jià)出售以梅艷芳名義持有的新加坡物業(yè)；未有收回梅艷芳的演唱會(huì)酬金、人壽保險(xiǎn)賠償金、借出而未回收的借款和版權(quán)收入；以及未有在好巿道時(shí)拍賣(mài)其它物業(yè)等，均因被告一方的疏忽失職，令原告一方有損失，因此索償十億元。