中新網5月24日電 香港淫褻物品審裁處將《明報》5月13日《星期日生活》副刊暫定為第二類不雅物品，今(24日)在報章刊登公告。香港《明報》報道稱，《明報》編輯部不同意審裁處的評級，將會盡快要求審裁處全面聆訊，復核評級，有需要時會向高等法院提出上訴。

　　《中大學生報》“情色版”風波上月底揭開序幕，其中2月號及3月號的“情色問卷”內容，因涉及人獸交及亂倫話題，最受爭議。因收到投訴，香港影視處于5月10日將3期學生報送交淫褻物品審裁處評級，《明報》5月13日出版的《星期日生活》副刊，就事件向作者約稿編撰專題，其中作者陶囍在〈情色問卷 三種答案〉文中，引用“情色問卷”14條問題，文章刊登后有市民向影視處投訴，影視處于5月16日將5頁《星期日生活》的“周日話題”版送交審裁處評級，審裁處今日在兩份報章刊登公告，宣布將第1至5頁“周日話題”暫定為第二類不雅物品。

　　《明報》編輯部昨日發表聲明，不同意審裁處的暫定評級，表示會盡快向審裁處申請全面聆訊，復核評級，有需要時亦會向高等法院提出上訴。明報總編輯張健波表示，文章的作者是資深教育工作者，雖然文章引用了問卷問題，但并無引述答案，而文章的目的是引發多元思考，讓公眾能夠進一步深入討論事件，“絕對無意渲染色情，文章的整體顯著效果并非不雅”。

　　另外，《明報》本周一(5月21日)于頭版報道〈7員評學生報 不及一級咸古〉，被指影響審裁處就《中大學生報》進行復核評級。《明報》在聲明中亦解釋，有關報道的目的，只是嘗試透過比較過去淫褻物品審裁處的評級結果，探討事件反映審裁處評級制度的流弊，而過去亦有不同界別人士，包括審裁員和中大校方就《中大學生報》的內容作出評述，《明報》只是引述各審裁員的觀點，報道本身不帶任何價值判斷。《明報》聲明又強調，《中大學生報》編委會提出的復核，尚未排期，司法程序并未開始。

　　對于審裁處對《明報》的評級，中大學生報總編輯曾昭偉表示震驚，他說，審裁處審裁制度存在問題，評級結果難以令人信服，他擔心裁決結果對傳媒業界及言論自由的未來發展都會構成危機。

　　截至昨日，香港影視處就《明報》5月13日及5月21日的報道，分別收到12個及8個投訴，后者尚未決定是否會送交審裁處評級。