中新網6月20日電 香港特區行政長官曾蔭權今日（20日）表示，香港現任廉政專員、前教統局常任秘書長羅范椒芬兩度要求辭職，提早退休，他未能成功挽留她。

　　據香港媒體報道，曾蔭權表示，羅范椒芬于本周一向他提出辭職，他極力挽留，勸她待調查報告出來才決定，她再于今日要求辭職，申請提早退休，他嘗試挽留她，但很可惜未能成功。曾蔭權表示，羅范椒芬對工作有無私的熱心，是一名盡心盡力的官員。

　　據悉，教院風波調查委員會的報告指出，前教統局常任秘書長羅范椒芬不當干預教院兩名職員的學術自由。

　　教育學院風波經過4個月聆訊，調查委員會已完成報告，今日呈交特首曾蔭權。報告指出，有關第一項指控不成立，即2004年1月，教院校長莫禮時與教育統籌局局長李國章通電話，后者試圖說服莫禮時主動向香港中文大學提出合并。教統局局長表示，若莫禮時不這樣做，他會放手讓當時在任的教統局常任秘書長隨意削減教院的學生名額。

　　報告指出，第二項指控部分成立，有關教院前講師葉建源及教院研究與發展中心教授鄭燕祥的部分局部成立，但有關教院政策行政學系主任黃炳文及教院策略及學務規劃處長黎國燦的部分則不成立。有關指控稱幾年來，每當有教院的同事在本地報章發表文章，批評政府的教育改革或教育政策及施政事宜，隨后即屢有高官來電，要求莫禮時教授解雇該等教院同事。

　　報告指，羅范椒芬曾在某些時候向莫禮時投訴葉及鄭，因為葉建源舉辦的研討會，以及葉建源與鄭燕祥在報章所發表文章的內容，妨礙教育改革及教育政策順利推行。雖然羅太沒有要求解雇葉及鄭，但她曾要求莫禮時設法約束葉及鄭的批評。

　　報告稱，羅太的投訴，即使是出于善意，也屬不當，而且對葉和鄭的學術自由構成不當的干預。

　　報告指，第三項指控不成立，即李國章提出，即李曾說：“I'll remember this. You will pay! (我會記著，慢慢跟你算帳)”。

　　報告稱，沒有足夠證據顯示教統局局長或其他政府人員曾對教院的院校自主作出任何不當的干預。

　　委員會建議設立一個獨立于政府的委員會( 可以是教統會的一部份或獨立的委員會)，成員只包括高等院校信任和尊重的人士，由教資會協調， 目的如下︰

　　(1) 就關于各師資培訓院校的政策與發展計劃向政府提供意見；

　　(2) 在教統局與師資培訓院校僵持不下時解決兩者的爭端；

　　(3) 聆訊師資培訓院校就教資會撥款安排提出的上訴。