中新網3月10日電 當日本首相安倍晉三否認日本“皇軍”在二戰時強征占領區婦女充當所謂“慰安婦”之時，美國國會眾議院外交委員會正在考慮一個有關“慰安婦”的決議案，強烈要日本政府就其皇軍強迫婦女充當性奴隸問題“以明確無誤的態度正式承認、道歉，和承擔其歷史責任。”不過，美國媒體披露，由于日本在二戰后初期曾于全國為占領日本的美軍設置妓院，該事使得美國人不易參與慰安婦問題的爭議。

　　對于二戰期間強迫婦女當慰安婦，日本有一些人硬要否認其事。例如“讀賣新聞”7日社論就表示“懷疑提案的美國議員是否有證據支持其指控。”

　　“紐約時報”8日于頭版刊出其日裔記者德密大西一篇“否認撕裂了日本前性奴隸的傷痕”的報道。在報道中，臺灣慰安婦黃秀妹和澳洲慰安婦珍·拉夫·奧赫恩沉痛地敘述了她們遭到奴役的經過。在國會里帶頭提出決議案的是日裔加州國會眾議員邁克·本田，他對該報說：“安倍首相實際上是講那些婦女在說謊。可是從日本歷史學家所發現的資料和慰安婦的證詞來看，我很難相信他(安倍)是正確的。”

　　美國國會眾議員提出的慰安婦決議案不具約束力，而且能否獲得院會通過還很難說。眾院議員過去數度提出類似的決議案，例如2001年、2005年，和2006年的H.759法案，但都由于日本政府的強力游說而未獲通過。日本政府一直玩弄字眼，堅持說，皇家政府沒有“直接”涉入妓院的作業。

　　報道稱，美國會提案的議員在一些字眼上作出過讓步，例如把形容搞慰安婦的罪行為“反人類罪行”改為“可怖的罪行”等等，但還是堅持指出日本政府當時“允許皇軍”直接組織了綁架和迫使婦女充當性奴隸之事，并強烈要求日本用慰安婦問題的教訓來教育下一代。

　　“紐約時報”報道，由于日本在二戰后初期曾于全國為占領日本的美軍設置妓院，該事使得美國人不易參與慰安婦問題的爭議。

　　不過，日本為美軍設置的妓院并不是在美國強制或要求之下產生的，而是日本志愿的，那跟“皇軍”強制其占領區的婦女當慰安婦當然不同。但是設置兩種慰安婦都顯示出，日本認為戰勝者須得到“慰安”的心理或想法確實存在，無論給予合理化的理由是什么。美國議員的決議案強烈要求日本用慰安婦問題的教訓來教育下一代，也因此該是有益的。

　　雖然國會眾議員的慰安婦決議案未必會獲得院會通過，但是眾議員愿意在此問題上發出不平的聲音，對于慰安婦多少能起點安慰作用。（循斯）