“世界拉面協會中國分會”(又稱方便面中國分會)8月16日發出了致廣大消費者的公開致歉信，承認他們的行為違反了《價格法》有關規定，損害了消費者合法權益。(8月17日《廣州日報》)

　　鬧得沸沸揚揚的方便面集體漲價終于以此告終。在這一過程里，學界人士、律師及媒體功不可沒。方便面集體漲價消息一出，發改委不斷收到群眾舉報和律師來函，反映方便面企業涉嫌串通漲價事宜。而北京律師邱寶昌、河北律師郝際廣，更是要求發改委對漲價行為以及“世界拉面協會中國分會”的合法性進行調查。

　　可以說，正是學界人士、律師及媒體對“集體漲價”的質疑，才推動了相關職能部門介入，并最終認定方便面集體漲價行為違法。

　　方便面集體漲價，盡管損害了消費者的合法權益，但受知識或行業所限，消費者不可能認識到“‘世界拉面協會中國分會’及相關企業涉嫌相互串通、操縱市場價格，違反《價格法》”；大多數人盡管感到方便面價格上漲帶來的生活壓力，但因為說不出圓滿的理由，也只能在方便面企業所謂“原材料上漲導致方便面價格上調”的借口下“認倒霉”。因此，學界人士、律師等這些專業人士及媒體的及時介入，顯得尤為必要。

　　民眾需要公共知識分子。就如受害人找律師，自己不懂法，只有求助于懂法的律師。律師代理官司多是利益驅使，但代言公共利益則是一種道義。事實上，在方便面集體漲價里，學界人士、律師等無不是在道義驅使下發表言論和展開行動的；而媒體提供平臺，又讓他們的聲音第一時間受到相關職能部門的重視，最終實現維護民眾合法利益之目的。

　　公共知識分子是民眾之福、社會之福。他們往往能夠在公共利益受到損害時，第一時間站出來為民說話。公共知識分子的價值不僅體現在政府的公共政策制定中，還體現在代表民眾與其他利益集團的相互博弈里。方便面集體漲價，無疑是一種強勢的博弈力量，在這種情況下，利益受損的民眾表達自己的觀點，唯有通過公共知識分子。(王攀)