中新社拉薩三月二十八日電題：媒體關(guān)注受害者還是施暴者？

　　中新社記者 柳俊武 鄒輝

　　今天，集體進(jìn)藏了解 “三•一四”暴力事件經(jīng)過的多家境外媒體就要結(jié)束為期三天的采訪離開拉薩了。作為同行的不少境內(nèi)記者還將留在這里，繼續(xù)接受人性暴力與話語暴力對他們神經(jīng)中樞的雙重折磨。

　　昨晚，中國名嘴白巖松們在央視《新聞1+1》中述評關(guān)于拉薩事件的國際輿情時說得比較客氣——“請摘下有色眼鏡”。是的，作為著名“日光之城”的拉薩，由于空氣透明輻射強(qiáng)烈，人們外出時總愛戴上墨鏡。但這與某些西方媒體戴著有色眼鏡來看拉薩事件并無關(guān)聯(lián)，總不能因?yàn)橹袊�政府在依法處置這個問題上的透明度高，就在國際輿論上涂上一層色彩吧？

　　因此，處于新聞?wù)�前方、拉薩事件現(xiàn)場的國內(nèi)記者，與大后方同行的感受卻是更進(jìn)一步：他們目擊的是踐踏法律、涂炭生靈的暴力，耳聞的是一些西方媒體漠視受害者的呻吟、伏耳傾聽肇事者申辯的話語暴力！

　　“做人不能太CNN”，與其說這句網(wǎng)絡(luò)流行語源于某些媒體對拉薩事件報道的“客觀取舍”，還不如說是對那些總有一種人權(quán)與道德優(yōu)越感的西方媒體道德底線和職業(yè)操守的嘲弄。

　　媒體記者應(yīng)有職業(yè)道德規(guī)范。但如果置拉薩“三•一四”事件中被剝奪的十八條(其中還有一名八個月的嬰兒)無辜生命、三百八十二人受傷民眾的痛苦呻吟而不顧，專揀那些持刀縱火剝奪無辜生命、傷害無辜民眾暴徒們的“申辯”，甚至對中國政府依法平息事態(tài)，維護(hù)法律尊嚴(yán)、捍衛(wèi)國家主權(quán)的正當(dāng)舉措說三道四， 這豈不是在剛剛經(jīng)歷一場暴力傷害的拉薩傷口上再次施加一次話語暴力？請問人權(quán)何在，道德何在，操守何在？

　　在“三•一四”事件中受到暴力沖擊的《西藏日報》和新華社西藏分社的同行們都對這種偏聽偏信、先入為主、任意剪裁的“客觀報道”表示憤慨。他們說，“如果這些媒體受到同樣沖擊，他們還會這樣‘取舍’么？”兩位因拍攝、報道“事件”真相而遭受追殺和恐嚇的當(dāng)?shù)孛襟w朋友也有這樣的“幽默”：如果誰對中國依法處置這次暴力犯罪分子抱有疑義，強(qiáng)烈歡迎他們引進(jìn)這些人到他們那里好好表現(xiàn)。

　　是的，中國記者面對天災(zāi)的職業(yè)表現(xiàn)不俗，南方數(shù)省抗擊冰雪報道就是例證。而對于“人禍”的報道，中國同行從此次“三•一四”事件中切身體悟到“以我為主、先聲奪人”的重要與必要。

　　就在中國媒體把主要精力聚焦北京、關(guān)注全國“兩會”之時，令人猝不及防的是，境內(nèi)外分裂勢力煽動的犯罪分子選擇了破壞拉薩；置身于中國事外的西方某些媒體，在這個事件這個時間點(diǎn)上的新聞博弈中，戴著面罩和有色眼鏡，采取垂直打擊，使中國同行失去了國際輿論的第一時間第一落點(diǎn)。等中國同行醒過神來掉轉(zhuǎn)目光時，人家的有色話語已把拉薩“包裝”了一層。

　　因此，“事件”初期，國際媒體上充耳塞目的是經(jīng)過“精心”剪裁的照片和聳人聽聞的關(guān)于拉薩的報道。令人不解的是，在事發(fā)三小時內(nèi)，中新社首發(fā)了兩張拉薩古城濃煙滾滾、民眾倉皇奔逃的即時照片，除了華人世界媒體廣泛采用外，可能只能躺在好多西方媒體圖片庫里呻吟了，要知道這是中國媒體最先發(fā)出關(guān)于拉薩事件中的第一聲“呻吟”啊，可能是人家剪裁起來不好下手吧！

　　中國記者在拉薩事件報道“本土作戰(zhàn)”的新聞搏擊中真的輸了么？沒有！他們堅(jiān)守了真實(shí)、客觀、準(zhǔn)確的新聞底線，暴光了“事件”的良心“底片”，捍衛(wèi)了社會良知、公共學(xué)者、人類眼睛的職業(yè)操守。

　　在拉薩北京中路“五朵金花”被奪去鮮活生命的“以純”服裝專賣店現(xiàn)場，一位老記者揮淚將自己剛剛獲得的全部獎金，輕輕放在五位花季少女的靈前。他說，“我們除了告訴世界事件的真相，所能做的也就是這些了。”

　　中央人民廣播電臺的一位年輕女記者說，“我們每天只把現(xiàn)場音頻原原本本地傳到總臺，不加任何文字修飾。”相信中國記者在向世界傳達(dá)拉薩事件的原聲原態(tài)時，也在傳達(dá)著自己的職業(yè)精神本色。

　　在國際同行今天下午就要飛離拉薩之際，我們在此道一聲辛苦，祝一路平安，送一句客觀、公正以共勉！(完)