中新網8月30日電　“德國之聲”電臺中文部副主任張丹紅近日因“親華言論”被停職。美國《僑報》8月29日發表文章說，在一些西方媒體看來，新聞自由的相對性突出表現在對東方特別是對正在崛起的中國用有色眼鏡看。他們把新聞自由的相對性原理運用于中國，倒不全是因為東西文化差異，很大程度上是其無法接受一個崛起的大國與自己平起平坐，而這恰恰暴露了他們內心深處的憂慮和懼怕。文章摘錄如下：

　　奧運期間一條被媒體忽視的新聞，近日重新引起中國媒體關注——《柏林日報》22日披露，“德國之聲”電臺中文部副主任、旅德華人張丹紅女士被停職，原因是她在節目中有“親華言論”。“德國之聲”的解釋是，張丹紅“沒有維護‘德國之聲’所一貫堅持的維護自由民主和人權的價值觀”。

　　無獨有偶，奧運會開幕前夕，德國體育信息通訊社記者迪特·黑尼希也因“明顯親華”而遭解職。該社老板克萊默稱，通訊社一直致力于“干凈的新聞報道”、“與北京必須保持距離，不能局限于純體育角度，不能陷入歡呼的陷阱里去”，言外之意，黑尼希對中國的報道不“干凈”。這顯然是不折不扣的雙重標準。

　　所謂“新聞自由”，擺脫不了相對屬性，在一些西方媒體看來，新聞自由的相對性突出表現在對東方特別是對正在崛起的中國用有色眼鏡看。他們把新聞自由的相對性原理運用于中國，倒不全是因為東西文化差異，很大程度上是其無法接受一個崛起的大國與自己平起平坐。

　　正是這種強烈的潛在優越感作祟，一些西方媒體自欺欺人，不愿接受中國，又不愿讓本國民眾知道真實的中國。

　　以一些西方媒體為代表的西方世界，其自信和不自信表現在許多方面，代表就是業已存在數百年的價值優勢觀。在他們所構建起來的全球框架內，任何西方國家都不樂意見到另一種價值觀貿然興起。中國的舉國體制在北京奧運的巨大成功就是鮮明的例子。一些西方媒體不想讓本國民眾了解到真實中國，正是因為他們把兼容并包的中國元素和國家發展新模式當作成了“洪水猛獸”。這恰恰暴露了他們內心深處的憂慮和懼怕。(徐光木)