我有位朋友，對華文語音分外認真。他受過語音訓練，演過話劇，平時談吐，唱卡拉OK，對字咬音，都十分講究。與人交談，遇到對方口不擇言，音節出現差錯，會義務代為糾正：盡量的“盡”，他說應念“僅”(盡，第三聲)；“風”、“豐”念“feng”，不念“fong”等等。

　　這位朋友，對中文的繁體字和簡體字，也很敏感，他對臺灣文化界一些人，為了聯合國采用簡體中文為官方語文之一感到恐慌一事，覺得荒唐。

　　他說一些臺灣的學者更加好笑：竟然有人主張用繁體字創作出優秀的文學作品來對抗簡體字；要不然就注冊繁體字專利吧；再不然就規定繁體字是文化字(他懷疑這些人多半是“臺獨”分子)。他認為這些人另一個幼稚處是：居然反對中文書報刊物橫排采由左向右的方式。這些人唱的反調，對耳朵真是一種污染：如果橫排由右到左，文中要加插外文注釋或阿拉伯數目字，如何插法？

　　在這位朋友的眼里，中文(漢字)是簡體好呢，還是繁體好？

　　他說：簡體。我在手機短訊里告訴他，根據大多數行家的看法，兩者都有偏差。文字是演化發展的，臺灣抵制文字由繁趨簡的自然演化的心態卻未免過分。比如簡體字不該將面包中的面(去掉左邊的麥旁)和人面的面混而為一；把gan(第4聲)部的干，跟干凈的干等同。但平心而論，中國大陸的簡體字是動員了無數行家學者經數十年的研究而擬定的，絕大多數是根據古體字、歷代書法名家字跡、族群習慣寫法，綜合、淘汰與整理后的成就，其中大部分是古已有之的寫法。

　　中國大陸在文字簡化上成功是由于基本上是遵循文字演化的規律，加上積極推動的結果，雖然不完備，但相信將來會不斷地改進。不管繁、簡體，兩者都是漢字，功能相同，與孰優孰劣、何者是何者非無關。一種文字既為絕大多數族群使用，其力道絕非政治和軍事力量所能阻擋。

　　我問這位重視語音和繁、簡字體的朋友：商店的招牌，有人喜歡用繁體，閣下不反對吧？他期期以為不可。我則認為，一種文字，尤其是漢字，有實用和審美一體兩用的好處，簡體實用，既簡明又便利；繁體則有產生美感的效果，有利促銷呀。(文/完顏藉)