(聲明：任何媒體、網(wǎng)站或個人不得從本網(wǎng)直接下載使用，如欲轉(zhuǎn)載請與原刊發(fā)媒體聯(lián)系。)

　　2007年底，美俄進行爭執(zhí)角力將會進入高峰期。俄羅斯在政治方面：強國政策VS俄羅斯區(qū)域主義；經(jīng)濟方面：國家經(jīng)濟VS企業(yè)集團利益；媒體方面：國家化VS新聞自由。這些思想上的交戰(zhàn)將會是美俄角力的體現(xiàn)。

　　10月2日在俄羅斯屬于比較獨立的報紙《生意人報》發(fā)表了大標題題為：西方到了門口，副標題為：俄美展開格魯吉亞爭奪戰(zhàn)的深入報道。該報道非常明顯的指出格魯吉亞所有的政治行為都或多或少地得到美國的支持，俄羅斯與格魯吉亞表面的爭執(zhí)進一步演化到俄羅斯度假勝地索契舉辦的“庫班-2006”的會議之上，兩國再次發(fā)生爭執(zhí)。

　　無獨有偶，俄羅斯《獨立報》21日頭版頭條發(fā)表一篇針對美國題為“孤立與革命”的新聞，該新聞指出杜馬議員們該周都收到了一份題為《2006年至2008年美國對俄采取行動的可能方式》的秘密報告，這份報告是由對外偵察局退役中將葉夫斯塔菲耶夫和原蘇共中央秘書、前蘇聯(lián)駐東德大使法林聯(lián)合撰寫的。他們在對一些專家學者和接近俄政府的人士進行走訪后得出這樣一個結(jié)論：2007年到2008年，美國將在俄高層以及政治和商界精英中秘密進行分化，在俄推行靜悄悄的顏色革命。

　　中國角色重要

　　3月美國國際關(guān)系委員會出臺《俄羅斯偏離了正確道路：美國應該和可能做什么》的報告，該報告基本上抓準在2008年普京將會依循民主制度不尋求第三次連任總統(tǒng)的基本情況，此時如何建立一個符合美國國家利益的俄羅斯是美國政策的首要任務。準確的講普京和葉利欽的國家政策都不符合美國利益。

　　2007年底，美俄進行爭執(zhí)角力將會進入高峰期，俄羅斯在政治方面：強國政策VS俄羅斯區(qū)域主義；經(jīng)濟方面：國家經(jīng)濟VS企業(yè)集團利益；媒體方面：國家化VS新聞自由。這些思想上的交戰(zhàn)將會是美俄角力的體現(xiàn)，此時中國的角色將十分關(guān)鍵。

　　七種方式的顏色革命

　　回想2001年美國發(fā)生“9.11”事件的當時，布什還在地堡里等候消息的時候，普京馬上就給布什通了電話表示支持，俄美兩國的關(guān)系馬上進入新的蜜月期。俄美關(guān)系中舊的蜜月期是蘇聯(lián)解體之后，葉利欽采用美國經(jīng)濟學教授的休克療法，之后休克療法被證明是一個非常失敗的經(jīng)濟政策。

　　俄羅斯《獨立報》在“孤立與革命”的新聞中指出，未來美國可能在俄羅斯發(fā)展七種方式的顏色革命。這七種方式分別為：一、通過國際法孤立俄高層領(lǐng)導人、強力機構(gòu)負責人和工商界的主要代表；二、通過不承認2007年議會選舉和2008年總統(tǒng)選舉結(jié)果的方式對俄領(lǐng)導人進行政治施壓；三、利用俄內(nèi)部的不滿情緒實施經(jīng)濟制裁；四、在激進黨派中安插代言人，繼續(xù)支持原有的親西方力量，并大力培植新的左翼力量；五、與俄大財團積極開展談判，以保證其對俄反對派給予財政支持；六、通過媒體對克里姆林宮進行“暗中破壞”，譬如建立呼吁體現(xiàn)民意的電視臺、有針對性地利用親西方的院外集團和專家學者；七、將賭注下在出現(xiàn)民族分離主義的地區(qū)，支持北高加索、遠東等地區(qū)在地緣政治和經(jīng)濟方面推行分離主義。

　　俄進入防堵期

　　在這七種方案中，美國執(zhí)行的輕重緩急的次序應該是所列出方式的倒序方式。第七種方式在普京逐漸壓縮車臣分離分子的空間之后開始逐漸萎縮，此時，格魯吉亞卻是整個獨聯(lián)體國家中一個不錯的突破口。在俄羅斯周邊的獨聯(lián)體國家中，盡管格魯吉亞、烏克蘭、吉爾吉斯三個國家發(fā)生了顏色革命，但烏克蘭卻在嚴峻的能源需求之下，開始向俄羅斯低頭，并任用親俄羅斯的亞努科維奇為總理。吉爾吉斯本身就是一個高山國家，兩邊的俄羅斯和中國對于吉爾吉斯有著絕對的影響，這使得美國要想繼續(xù)發(fā)展顏色革命的成果成為一件不可能的任務，這樣與顏色革命相關(guān)的美國歐亞基金會和開放社會基金會都已把注意力集中在培養(yǎng)親美國的政治精英分子上。但遠水解不了近渴，在11個獨聯(lián)體國家中也只有格魯吉亞經(jīng)濟框架較小，影響力不大，且在外交上經(jīng)驗豐富，站在俄羅斯的反對面，格魯吉亞獲利更多。

　　第六種通過媒體進行暗中破壞是美國現(xiàn)在正在實行的方式，現(xiàn)在俄羅斯媒體發(fā)展當中出現(xiàn)在1998年就開始的國家化與專業(yè)化的爭執(zhí)現(xiàn)仍然存在，這一論調(diào)盡管在2000年之后的討論空間被進一步壓縮，但這種討論的強度并沒有減弱。譬如在中俄俄羅斯年的媒體討論會中，《獨立報》總編、《生意人報》副總編以及其它地方報紙的總編在會上直接與俄羅斯印刷與大眾傳播部副部長尤里布利亞對話，此時俄羅斯媒體的專業(yè)化的問題則轉(zhuǎn)向為如何保留新聞自由化。會后在自助餐中筆者直接詢問尤里布利亞對此有何感覺時，尤里布利亞間接指出蘇聯(lián)解體之后，俄羅斯新聞發(fā)展的理論基礎(chǔ)被完全破壞掉了，這樣如何建立一個適應俄羅斯新聞媒體發(fā)展的模式是對于政府的完全挑戰(zhàn)，俄媒體發(fā)展應該建立在政府、學術(shù)單位和記者三者共同努力的基礎(chǔ)之上。

　　美俄國家利益可能在2007年底，俄羅斯總統(tǒng)大選之前全面攤牌，屆時中國的角色至關(guān)重要。

　　(摘自香港《大公報》，有刪節(jié)；作者：吳非 胡逢瑛)