中新網5月6日電　新加坡《聯合早報》刊發署名文章表示，近日，中國海外留學生因不滿外國媒體對于西藏暴力事件的報道，舉行示威游行活動。中國內地網民自發簽名要求CNN評論員道歉。然而，有部分輿論把這些留學生、中國民眾以及網民貼上了“民族主義”的標簽，要求抗議者理性處事。這些抨擊抗議者的輿論對于“民族主義”有著錯誤的理解。他們把民眾出于義憤的正當抗議和部分過激的行為都模糊地概括為一體，并將之等同于“民族主義”，是十分虛偽的舉動。文章摘錄如下：

　　首先，何謂“民族主義”？民族主義是一個民族對于自己的認同，對一個國家在國際上對于自己的定位起著很大的作用。民族主義分為兩種。一種為積極的，一種為極端的。積極的民族主義，是在民族尊嚴受到無視以至踐踏的時候，去捍衛它。

　　極端的民族主義是狹隘的。這樣的態度固不可取，但若將其與積極的民族主義混淆，以偏概全，便太膚淺了。

　　在西藏事件上，西方眾多媒體對于中國的抹黑，大家有目共睹。某些“藏獨”分子對無辜平民使用暴力手段，造成死傷。對此西方媒體一筆帶過，或是根本沒有報道。這豈不是在默默支持那些制造騷亂的極端“藏獨”分子\的暴行？當暴力分子為尋求“自由”而展開暴力行動，便是自由戰士。當民眾自發提出抗議，一些西方媒體記者卻又跳出來，稱其為偏激的民族主義，要求其克制，這是否昧于成見，而對中國作出不實、不公正的指責？

　　不錯，一些網民言語激烈，但既使情緒化，其基本立場依舊明確有理。更何況，有過激行為的人屬于少數。中國群眾和海外華僑的公憤，大多訴諸于口誅筆伐以及和平的抗議示威，而且這也是西方媒體和政客對中國抹黑激發出來的后果。

　　筆者認為，西方媒體的輿論犯了兩個錯。第一，對民族主義有著模糊不清甚至錯誤的理解，往往過于強調民族主義的極端性。第二，把這次民眾抗議偏差報道與不公平輿論的義憤行為，概括地貼上“偏激的民族主義”標簽，對其冷嘲熱諷。如果西方媒體和政界人物，能夠冷靜地聆聽和細思中國民眾和海外華僑憤慨的原因，這對現在的形勢會更有幫助。(李云舒)