這些年來(lái)，由于加拿大華人移民日增，不少在原居地懸壺濟(jì)世的中醫(yī)師在異國(guó)也重操舊業(yè)，其中不乏專家、教授、醫(yī)院主治醫(yī)生，令中醫(yī)業(yè)發(fā)展很快，尤其是中醫(yī)針灸，已開(kāi)始被不少西人接受。鑒于這些少數(shù)族裔傳統(tǒng)療法未被正式承認(rèn)，沒(méi)法列入醫(yī)療保險(xiǎn)范圍；加之業(yè)內(nèi)也良莠不齊，所以中醫(yī)界十多年來(lái)都努力爭(zhēng)取政府立法監(jiān)管。
最近，安大略省政府終于提出對(duì)中醫(yī)針灸進(jìn)行立法，簡(jiǎn)稱《五十號(hào)法案》(《Bell 50》)。然而草案公布后，卻引起極大爭(zhēng)議，招來(lái)絕大多數(shù)中醫(yī)針灸業(yè)者的強(qiáng)烈反彈，指出法案歧視中華文化、扼殺中醫(yī)針灸生存空間。并且引發(fā)一連串集會(huì)、游行等抗議活動(dòng)，要求省府在法案三讀正式通過(guò)之前對(duì)其中關(guān)鍵條文作出修改。
他們指出，立法只是針對(duì)傳統(tǒng)中醫(yī)針灸，中醫(yī)針灸師必須經(jīng)過(guò)嚴(yán)格英語(yǔ)考試，取得牌照才可執(zhí)業(yè)。而其它理療、按摩、護(hù)理等行業(yè)使用針灸卻不在此法案監(jiān)管之列，只由業(yè)界自行訂出標(biāo)準(zhǔn)。
全加中醫(yī)藥針灸協(xié)會(huì)、加拿大中醫(yī)學(xué)會(huì)、安省專業(yè)針灸師委員會(huì)等等多個(gè)組織都反對(duì)這種多重標(biāo)準(zhǔn)的做法，指出這也是一種變相“種族歧視”。因?yàn)閭鹘y(tǒng)中醫(yī)針灸界絕大多數(shù)是華人，而其它健康行業(yè)恰好相反，絕大多數(shù)是西人，這樣做無(wú)異扼住中醫(yī)喉嚨而同時(shí)放開(kāi)西醫(yī)手腳，不公平不合理，也罔顧公眾安全。
不過(guò)，也有中醫(yī)業(yè)者持不同意見(jiàn)，認(rèn)為法案承認(rèn)中醫(yī)師的“醫(yī)生”名銜，這已在很大程度上保護(hù)了中醫(yī)利益；至于考試、祖輩權(quán)、其它行業(yè)進(jìn)行針灸等問(wèn)題，可留待以后向過(guò)渡委員會(huì)爭(zhēng)取解決。
經(jīng)過(guò)曠日持久努力，目前情況確實(shí)令不少人感到失望。由艱苦游說(shuō)，到曙光初露后的欣喜，直至演變成憤怒抗?fàn)帲�有引致中醫(yī)業(yè)界內(nèi)部出現(xiàn)嚴(yán)重意見(jiàn)分歧，反映了什么問(wèn)題？是真的立法過(guò)程存在某些歧視，還是中西方人士各自對(duì)彼方文化認(rèn)識(shí)不足，抑或是一些政客自以為是缺乏與民間溝通？不管如何，傳統(tǒng)中醫(yī)針灸要在他鄉(xiāng)大放異彩，仍有一段很長(zhǎng)的路要走。
(來(lái)源：香港大公報(bào)，作者：姚船)
