拿破侖關(guān)于“中國(guó)睡獅醒來(lái)將會(huì)震動(dòng)世界”的話，早已傳聞多年，幾乎家喻戶曉。很多文人學(xué)者拿這句話來(lái)做文章，有的借此回顧清廷腐敗衰落，為中國(guó)百年積弱而不勝歷史之痛；有的為這頭“睡獅”已經(jīng)覺(jué)醒而歡呼；也有人則把拿破侖的名言看作當(dāng)今“中國(guó)威脅論”的始作俑者，對(duì)這位已經(jīng)逝世近兩百年的法國(guó)皇帝進(jìn)行口誅筆伐。

　　可是，從來(lái)沒(méi)有人問(wèn)過(guò)：拿破侖說(shuō)過(guò)這句話嗎？

　　不久前，海外的“百家雜談”網(wǎng)頁(yè)上有作者表示，他在中國(guó)出版的權(quán)威著作中根本找不到“睡獅論”的影子，后來(lái)才發(fā)現(xiàn)此話來(lái)自19世紀(jì)出使清廷、回國(guó)途中在圣海倫島上會(huì)見(jiàn)拿破侖的英國(guó)勛爵阿美士德(Lord Amherst)。但作者并未說(shuō)明來(lái)源，卻離題萬(wàn)里地把拿破侖批了一通。

　　筆者有志于此亦久矣。但手頭參考資料有限，很多歷史文獻(xiàn)原件難以索求，至今不敢妄下斷言，不過(guò)還是盡力進(jìn)行了搜索，試圖尋求答案。

　　遍查資料無(wú)結(jié)果

　　首先打開(kāi)Google網(wǎng)頁(yè)查找英文和中文的Sleeping Lion、Sleeping Giant條目，有幾千條之多。但英文絕大多數(shù)是兩個(gè)字不連在一起的，與拿破侖的“睡獅”無(wú)關(guān)。真正有關(guān)的，幾乎沒(méi)有英文來(lái)源，只有中文來(lái)源。

　　人民網(wǎng)在1999年2月9日有關(guān)巴黎舉辦“中國(guó)文化周”的報(bào)道中，提到拿破侖的“睡獅論”，英文引文是：“if China wakes , the sleeping lion will shake the world”。但是，英文中國(guó)日?qǐng)?bào)網(wǎng)2003年12月8日提到的同一句話，英文引文卻成了“When China awakes it will move the world”。

　　阿美士德是英國(guó)人，于是我轉(zhuǎn)而向英國(guó)的“名句搜索之家”(Phrase Finder Home)查證，發(fā)現(xiàn)它在2003年11月3日登載了一位署名EE的讀者提問(wèn)：“我聽(tīng)說(shuō)拿破侖曾經(jīng)說(shuō)過(guò)‘當(dāng)中國(guó)醒來(lái)的時(shí)候，整個(gè)世界都會(huì)發(fā)抖’或類似這樣的話。有誰(shuí)知道這句話的準(zhǔn)確來(lái)源，是在什么場(chǎng)合說(shuō)的？”

　　那個(gè)網(wǎng)站回避了“睡獅”論，只講“沉睡巨人”的說(shuō)法，最早出現(xiàn)于1726年出版的童話小說(shuō)《格利佛游記》。它也從美國(guó)國(guó)會(huì)圖書(shū)館存檔的日本影片《偷襲珍珠港》(Tora, Tora, Tora)的對(duì)白中找到。至于美國(guó)的來(lái)源，網(wǎng)上指出，1993年《紐約時(shí)報(bào)》專欄作家、曾任尼遜總統(tǒng)演講撰稿人威廉·薩菲爾編篡的《新政治辭典》(New Politics Dictionary)一書(shū)中，引用了拿破侖對(duì)阿美士德講的話：“中國(guó)是個(gè)患病的沉睡巨人，但是它一旦醒來(lái)，整個(gè)世界都會(huì)震動(dòng)。”

　　1958年12月1日出版的美國(guó)《時(shí)代》雜志在報(bào)道中國(guó)大躍進(jìn)時(shí)，在封面刊登了毛澤東的巨幅照片，同時(shí)引用拿破侖的話，但人們看不到那句話里有“睡獅”的字樣。

　　拿破侖是法國(guó)皇帝，當(dāng)然也應(yīng)該從法國(guó)方面的來(lái)源找。那最合適的莫過(guò)于阿蘭·佩雷菲特那本風(fēng)行世界的名著《停滯的帝國(guó)》(Immobile Empire)。他是法國(guó)政治家和著名作家，歷任新聞部長(zhǎng)、文化部長(zhǎng)與教育部長(zhǎng)，訪問(wèn)中國(guó)很多次，對(duì)中國(guó)情有獨(dú)鐘，是法國(guó)著名的中國(guó)問(wèn)題專家。這本書(shū)的第85章對(duì)阿美士德與拿破侖1817年夏天的會(huì)晤與交談?dòng)性敿?xì)描述和引語(yǔ)。

　　從政治或?qū)W術(shù)方面來(lái)說(shuō)，佩雷菲特都可以說(shuō)是權(quán)威人士。如果拿破侖確實(shí)說(shuō)過(guò)“睡獅”的話，佩雷菲特是不會(huì)忽視和遺漏的。但在他的著作中，就是找不出那句話。而佩雷菲特在另一本介紹現(xiàn)代中國(guó)的專著，書(shū)名只是《當(dāng)中國(guó)醒來(lái)的時(shí)候》，而沒(méi)有用“睡獅”一詞。

　　究竟出自誰(shuí)之口

　　今年2月2日的北京《環(huán)球時(shí)報(bào)》刊登一篇文章，專門解釋“睡獅論”的來(lái)源，曾被中國(guó)國(guó)內(nèi)網(wǎng)頁(yè)廣泛轉(zhuǎn)載。但據(jù)筆者查考，該文描寫(xiě)拿破侖與阿美士德會(huì)見(jiàn)的那一大段文字，主要內(nèi)容出自佩雷菲特一書(shū)的第85章。作者對(duì)“睡獅論”的表述是：“拿破侖認(rèn)為，中國(guó)并不軟弱，它只不過(guò)一頭睡眠中的獅子。”因?yàn)檫@三句話沒(méi)有引號(hào)，所以就不能認(rèn)為是拿破侖的原話。但下文又出現(xiàn)了加引號(hào)的話：拿破侖接著說(shuō)：“中國(guó)一旦被驚醒，世界會(huì)為之震動(dòng)。”

　　在佩雷菲特的著作里，拿破侖是以爭(zhēng)論的方式跟阿美士德討論中國(guó)問(wèn)題的。他對(duì)英國(guó)企圖使用武力打開(kāi)中國(guó)大門的想法感到震怒，認(rèn)為“要同這個(gè)幅員廣大、物產(chǎn)豐富的帝國(guó)作戰(zhàn)將是世上最大的蠢事”。

　　然而，歷史無(wú)情，中國(guó)在后來(lái)的鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)中遭到慘敗。因此，佩雷菲特遺憾地寫(xiě)道，為什么他們違背了拿破侖寄托的希望？為什么中國(guó)人不能證明拿破侖可能說(shuō)過(guò)的預(yù)言？

　　拿破侖和阿美士德在圣海倫島的會(huì)見(jiàn)與交談，是一段佳話。即使上不了正史，至少也存在于野史或官方檔案之中。阿美士德曾任英國(guó)駐印度總督，經(jīng)歷豐富。他是否留下回憶錄或日記之類，在沒(méi)有查證之前不能肯定。

　　那么，“睡獅”這句話是不是根本沒(méi)有人說(shuō)過(guò)呢？1998年1月27日，研究中國(guó)經(jīng)濟(jì)問(wèn)題的日本學(xué)者矢吹晉(Sumsumu Yabuki)在接受英文《北京周報(bào)》訪談時(shí)引述了“中國(guó)睡獅論”，但他說(shuō)那是拿破侖三世說(shuō)的，而不是拿破侖一世。

　　拿破侖三世路易·波拿巴是一世的侄子，兩人都當(dāng)過(guò)皇帝，但稱帝時(shí)間相差48年。拿破侖三世當(dāng)政時(shí)正值清朝咸豐年間，法國(guó)曾與英國(guó)一起發(fā)動(dòng)侵華戰(zhàn)爭(zhēng)，強(qiáng)迫中國(guó)簽訂不平等的《天津條約》。因此，拿破侖三世肯定處理過(guò)中國(guó)問(wèn)題，但他講過(guò)什么關(guān)于中國(guó)的話，無(wú)從查考。

　　筆者所知有限，不能擅自下結(jié)論。本文希望拋磚引玉，由真正知情的專家學(xué)者去論證，不是要翻案，而是要求真。

　　(來(lái)源：新加坡《聯(lián)合早報(bào)》4月29日文章 作者：司馬達(dá)）