中新網10月12日電 據《香港商報》報道，有讀者表示，贊成以分時休假、帶薪休假取代黃金周；不過，有北京學者指出，以目前國情，分時休假并不能完全取代黃金周，而黃金周所造成的種種壓力也并非完全是件壞事。

　　中國人民大學中國經濟改革與發展研究院院長黃泰巖指出，分時休假與特定的長假期如黃金周并不矛盾，以國外的情況看，這兩種假期大多是同時存在的。但在中國，想要以分時休假完全取代黃金周卻是走入了一個誤區。絕大多數的中國家庭，夫婦倆都有各自的工作，加上小孩上學，利用黃金周出行，仍是這些家庭實現全家游愿望的主要途徑。

　　黃泰巖說，中國短期內沒有取消黃金周的現實需求。目前，旅游仍是許多家庭的奢侈性消費，中國的旅游市場所呈現的熱度來之不易，短期內出現一些問題也在所難免，但不要因噎廢食。他預計，排浪式消費的情況將會在未來幾年的中國旅游市場上出現，當人均GDP達到2000至3000美元時，中國家庭的旅游模式也將從目前簡單的觀光旅游，轉向度假型的旅游模式。這種旅游形態的成熟，將大大緩解目前“到此一游”式旅游帶來的運輸、食宿以及對環境的壓力。

　　黃泰巖認為，中國目前所要做的事是保護和開發國民剛剛形成的旅游意識，引導旅游市場的正確發展�！耙驗辄S金周里出現了一些問題就取消黃金周是消極的態度，有壓力不一定是壞事”。他從經濟學角度分析說，以目前黃金周的情況來看，收益明顯大于成本。另外，市場經濟的本性就是過剩，供給與需求的矛盾演變正是產業進步的過程，旅游市場也是如此，沒有需求就沒有投入，沒有競爭，沒有進步。

　　現在各個主要景點都有所謂“最佳接待量”的提法，黃泰巖認為，這種提法并不科學，因為最佳接待量都是基于現有服務、設施和技術質量提出的，但這些都應根據需求不斷發展，動力正是需求增長帶來的壓力。壓力的增長必然帶來競爭和服務質量的提高，及新的旅游品種的開發。當旅行社、航空公司、零售企業錢沒有以前那么好賺時，他們也應該提供新的服務，以適應市場需求。

　　至于旅游對環境的破壞，黃泰巖指出，對不可再生資源，確實應進行適量的旅游限制，這可以通過提高票價等經濟手段進行。但同時也要認識到，環境保護需要昂貴的投入，通過科學的旅游開發，并將旅游市場收益的一部分設立單獨帳戶用于環保，可以使旅游與環保達成良性循環。(徐霆)