中新社紐約十月二十八日電 (記者 陳建)無論是否有人把“戰略競爭者”的標簽貼到中國頭上，也不管他們有沒有說過可以“一國兩制”解決臺灣問題，當他們越來越走近白宮的時候，或者在美國總統的橢圓形辦公室里坐過幾個月，他們的對華政策總是有意無意地顯得相似起來。

　　十一月二日，下屆美國總統是誰，就該明朗了。會是那個三年半前把中國定性為“戰略競爭者”的布什嗎？他甚至在接受采訪的時候隨口承諾，要“不惜代價協防臺灣”。

　　后來，布什兩次訪華，不再提“不惜代價”的事，倒是經常說要堅持“一個中國”。他顯然逐漸熟悉業務了，和二十多年來其他美國總統們一樣，還立刻加上后綴：美國要堅持《與臺灣關系法》的承諾，并且繼續向臺灣賣武器。

　　現在，就連走到白宮門口的克里也不例外。今年初有消息說，在進行民主黨黨內總統候選人初選時，克里曾表示，解決臺灣問題的好辦法是“一國兩制”。現在，他再也不這么說了。而且，他和布什一樣，即便仍說“一個中國”，但只說到臺灣問題應該“和平解決”為止，小心謹慎地回避“統一”二字。當然，他也是要繼續軍售的。

　　所有這些反反復復，并非僅是幾個月、幾年的事，其實已經在中美之間持續了三十年。美國總統上任前、甚至上任后怎么說，和他們實際怎么做，有時是不一樣的。

　　比如，中國人記得尼克松，往往不是因為尼克松標榜自己是個多堅定的反共旗手，也不是因為令他身敗名裂的“水門事件”，而是因為尼克松幫助打開了中美關系的大門。中國人也記得克林頓。不光因為他和小布什的爸爸競選總統時，曾經罵老布什“溺愛北京的獨裁者”；更因為他在處理完自己的根本利益問題——連任成功后，不光把中國叫作“戰略伙伴”，還主張把美國給予中國永久貿易最惠國待遇與人權問題脫鉤。那對促進中美貿易無疑是有利的。

　　也許口誤不代表人內心深處的愿望，或者今日的競選主張與日后的實際政策也沒有可比性，但猜猜看，在布什和克里之間，誰更可能脫口而出“不惜代價協防臺灣”這種話呢？可能性更大的，當然是布什。而且他已經這樣“口誤”過。

　　至于克里，他宣稱過要在上任后一百二十天內，重新審查美國簽署過的所有貿易協定，并在擴大雙邊貿易和投資的同時，確保中國遵循環境和勞工待遇標準。

　　中國的人均國內生產總值是一千多美元，即便用所謂的購買力平價(PPP)標準測算，也就五千美元。而美國是人均三萬七千多美元。如果用發達國家的環保和勞工標準去要求中國企業，恐怕能達標的還真不多。而用“抬高門坎”的手段對付中美貿易，其實等于在雙邊經貿關系中架了一道隔離網。

　　就是因為有“最敏感、最核心”的問題，有方方面面難以割舍的利益，所以，每當華盛頓這廂改朝換代，太平洋彼岸的中國總會投來關注的目光。不過今年，這種關注并不顯得那么焦灼，以至于中國外交部的發言人都不愿就候選人在競選中發表的言論作出評價。

　　也是，急什么呢？兩人反正現在不相上下，誰輸誰贏很難說，日后誰遠誰近也不一定，半斤八兩的區別，讓他們先爭去吧。