11月11日，四川達縣常務副縣長馬先奎向當地法院遞上刑事附帶民事訴狀，將《檢察風云》(上海市檢察院主辦)雜志社及《意源公司拍賣槌響驚八方》一文的作者丁毅推上被告席，請求法院追究丁毅誹謗罪，責令兩被告公開賠禮道歉、消除影響、恢復名譽，同時賠償精神損害撫慰金5萬元。

　　由來：一篇文章惹官司

　　這樁官司因何而起呢？原來，2004年《檢察風云》第21期(2004年11月1日)刊登了署名“丁毅”的文章《意源公司拍賣槌響驚八方》，該文對達縣意源公司拍賣風波進行了報道，文中涉及到“達縣常務副縣長馬某”，其中第三部分寫道：“馬副縣長原是達縣檢察院檢察長，當檢察長時，他曾把縣糧食局的某副局長等三人以莫須有的罪名關進看守所達數百天，他曾指揮把一個幫銀行攬儲的企業會計以貪污罪抓進監獄關得瘋瘋癲癲。某派出所所長將一村民打死后，他領導下的檢察院還簽發了對被打死者的逮捕證以平息事態。干了不到一屆檢察長，他便指揮辦了七八件這樣的冤假錯案，錯案辦得太多，馬檢自己都不好意思了，據說他曾托人求市里一位領導把他調到縣政府任職，那位領導說：‘連一個檢察院都搞得一團糟，怎能把一個縣的工作交給他搞？’但后來，還是那位認為馬某不可重用的市領導點頭，讓他當了達縣的常務副縣長……”此外，報道中提及指派公安干警打人一事———“某警察說‘我也沒辦法，馬副縣長把任務壓給我們’”。

　　原告：報道內容莫須有

　　原告在起訴書中稱：丁毅的上述報道純屬捏造，惡語中傷，至今為止，沒有任何上級檢察機關或法院對上述案件作出錯案的結論，該雜志憑什么說是錯案？又有什么憑據報道市里某領導對自訴人的評價？馬在起訴書中稱：自己在達縣檢察院工作期間，特別是任檢察長以來，被最高檢察院記個人一等功，被四川省高級檢察院記三等功，被樹為四川省“優秀檢察官標兵”，縣人大常委會授予“人民的好檢察官”；他領導下的達縣檢察院被四川省檢察院評為“五好檢察院”，“我的個人素質和能力，國家相關機關已有結論，作者憑啥就視而不見，一篇報道就抹煞得干干凈凈？”

　　起訴書表示：縱觀報道捏造的事實，其真實意圖旨在貶損自己的名譽，且在刊物上進行公開發表，實施了全國公眾散布的行為，其手段卑劣，影響極大，嚴重損害了自己的人格尊嚴和個人名譽，造成了極大的精神痛苦，報道發出后，自己長期處于悲憤之中。

　　原告認為第一被告丁毅行為不僅觸犯了《刑法》第246條規定，同時也觸犯了《民法通則》有關規定；第二被告《檢察風云》雜志社審查把關不嚴，亦負有不可推卸的責任，應連帶承擔相應的民事責任。

　　馬副縣長13日接受記者采訪時稱：“此文是無中生有，惡語中傷，我要通過法律途徑維護自己的合法權益。”

　　雜志社：若有出入，可司法解決

　　13日下午記者電話采訪了《檢察風云》雜志社副總編輯王方平。他告訴記者，該文是達州市一位作者投的稿件，不是該雜志社的記者寫的。雜志社與作者有長期合作關系，相信其稿件的真實性。王還介紹，作者用的是筆名，他已委托雜志社表示，任何人來詢問都不要透露他的真實姓名，他手中還有大量的相關材料可以對此文負責，并且堅決拒絕接受媒體采訪。王稱，如該文報道有出入，對方可通過司法途徑解決。

　　副縣長起訴維權一事，引起了社會各界的廣泛關注。目前，達縣法院已受理此案。但為保證案件公正審理，已由達州市中院指定其他法院審理。(據華西都市報)