中新網(wǎng)12月13日電 臺(tái)灣地區(qū)第六屆“立委”選舉結(jié)果11日晚揭曉，投票率僅得59.16%，創(chuàng)下歷屆“立委”選舉的低紀(jì)錄。澳門的新華澳報(bào)今日的評(píng)論文章指出，“立委”選舉結(jié)果回復(fù)了藍(lán)綠兩大陣營(yíng)基本盤。
據(jù)了解，此次選戰(zhàn)中，國(guó)、親、新三黨總共拿下114席，超過(guò)總額225席的一半，未來(lái)3年仍將掌握“立法院”實(shí)質(zhì)過(guò)半多數(shù)。民進(jìn)黨與“臺(tái)聯(lián)黨”合計(jì)獲得101席。而無(wú)黨團(tuán)結(jié)聯(lián)盟則有6人成功上壘，另有4名無(wú)黨藉人士當(dāng)選。
文章稱，這一結(jié)果可以說(shuō)，泛藍(lán)陣營(yíng)成功地截殺了陳水扁期盼由綠營(yíng)主導(dǎo)“立法院”的美夢(mèng)。
但文章同時(shí)也指出，僅就藍(lán)綠兩營(yíng)的新一屆“立委”與現(xiàn)任“立委”的席位相比照，其實(shí)是雙方都維持了基本盤不變，民進(jìn)黨還多了一席，總得票率也有2個(gè)百分點(diǎn)的成長(zhǎng)。因此，至多也只能說(shuō)是“平盤”而已。至于人們之所以會(huì)產(chǎn)生“綠營(yíng)大敗”的感覺，主要是因?yàn)樵凇?20大選”后，民進(jìn)黨掌握了充裕行政資源，及陳水扁在“立委”選舉過(guò)程中，出盡吃奶力氣輔選，發(fā)誓要讓“泛綠”過(guò)半，并操弄一系列偏激議題，使到藍(lán)軍一路處于挨打地位。這就使到人們?cè)跐撘庾R(shí)中，以為綠營(yíng)的席位應(yīng)比現(xiàn)屆有大幅成長(zhǎng)，但實(shí)績(jī)卻是“原地踏步”，因而就予人“輸選”的感覺。
對(duì)于本以為在“立委”選戰(zhàn)中可承接“320大選”時(shí)的得票率的陳水扁等人來(lái)說(shuō)，為何“320大選”時(shí)所獲的617萬(wàn)張選票，無(wú)法轉(zhuǎn)移給在此次“立委”選舉中的綠營(yíng)候選人？文章說(shuō)，原因頗為復(fù)雜，既有屬于政治上的因素，也有屬于選務(wù)操作的問題。歸結(jié)起來(lái)，主要有以下幾點(diǎn)：
一、陳水扁在“320大選”及今次“立委”選舉過(guò)程中撕裂族群，導(dǎo)致部分選民產(chǎn)生“厭選”情緒。
二、陳水扁把一場(chǎng)“立委”選舉當(dāng)作是“320大選”選戰(zhàn)來(lái)打，全程完全不提民眾關(guān)心的民生問題，而是操弄高中教材、“公投新憲”、“清算黨產(chǎn)”、“國(guó)徽”、“正名”等議題，令到中間選民生厭。尤其是美國(guó)先后就“公投新憲”和“正名”提出警告，更使綠營(yíng)流失了曾在“總統(tǒng)”選舉中支持陳水扁的中間選票。相反，陳水扁“割喉割到斷”的選戰(zhàn)手法，倒是產(chǎn)生了強(qiáng)大的后座力，并使“泛藍(lán)”支持者產(chǎn)生了強(qiáng)烈的危機(jī)感，全力支持“泛藍(lán)”候選人。
三、如果“上網(wǎng)上線”的話，也可將“泛綠”的敗選，歸結(jié)為“要和平，要安定，反臺(tái)獨(dú)，反戰(zhàn)爭(zhēng)”仍是臺(tái)灣民眾的主流意識(shí)。也就是說(shuō)，既然陳水扁在輔選過(guò)程中炮制了多數(shù)帶有“臺(tái)獨(dú)”分裂的議題，要借假“選舉語(yǔ)言”來(lái)實(shí)施“切香腸”戰(zhàn)術(shù)，引發(fā)美國(guó)高度關(guān)切和不滿，甚至暗示倘臺(tái)灣當(dāng)局改變現(xiàn)狀引發(fā)戰(zhàn)爭(zhēng)，美國(guó)不會(huì)協(xié)防臺(tái)灣，從而使害怕戰(zhàn)爭(zhēng)的選民用手中的選票來(lái)阻遏陳水扁的“臺(tái)獨(dú)”圖謀。
四、選民心中潛藏的“鐘擺效應(yīng)”，發(fā)揮作用。在臺(tái)灣地區(qū)的選舉中，常常發(fā)生“鐘擺效應(yīng)”。此次“立委”選舉藍(lán)軍獲得過(guò)半席位，也可算是對(duì)“320大選”選舉的“鐘擺效應(yīng)”，既是對(duì)藍(lán)軍作了一次補(bǔ)償，也是要讓藍(lán)軍握有監(jiān)督制衡執(zhí)政黨的實(shí)力。
五、陳水扁急于追求“國(guó)會(huì)過(guò)半”，并以為可將“320大選”的得票率轉(zhuǎn)移到“立委”選舉中，因而作了高額提名，形成“僧多粥少”效應(yīng)。
