中新網12月23日電 北京青年報報道，“偶像作家”郭敬明《夢里花落知多少》一審被判抄襲后，該案的原被告雙方均躲避著媒體。昨天上午，原告莊羽卻不再沉默，與律師一同出現在北京新東方商場五樓的思考樂書局，和京城媒體見面。原告稱，已于12月20日正式向北京市高級人民法院提起上訴，請求法院裁決被告在50萬元的法定賠償額上限給予賠償。
莊羽的訴訟代理人稱，因為侵權人及其作品的社會影響大，且高級剽竊法院判例少，所以在判決前，莊羽對法院是否有能力，是否能公平、公正審理該案，一直心存疑慮，但是一審判決結果告訴他們這些擔心是多余的，北京市第一中級人民法院的判決不僅支持了他們的基本主張，且認定事實清楚，證據使用充分可靠，法律使用得當。
那為什么原告現在愿意出來說話？莊羽說剛拿到一審判決的時候，心情非常復雜，而且工作很忙，所以沒有接受任何媒體的采訪。莊羽說本來不想再上訴，但是因為被告已向社會公開宣布上訴并發表了書面聲明，她也不想放棄繼續爭取自己應有的合法權利的機會。
莊羽的律師稱，莊羽作為原創作者，發現自己的著作權被侵犯而出面維護自己的權利，本是無可厚非的事情，卻無端遭到了一些人通過電話、媒體等渠道不斷的騷擾、侮辱、謾罵和攻擊，甚至公開發表署名文章進行造謠中傷。“這嚴重損害了莊羽的人格權，給莊羽造成了嚴重的精神痛苦。對于現在仍有一些單位和個人繼續從事與本案相關的侵權活動，我們將保留適當的時候對其進行訴訟的權利。”但具體涉及什么問題，律師昨天稱現在還不便說明。
是否會與郭敬明及春風文藝出版社和解？莊羽的律師稱，事件發生后他們曾經期待過用一種比較好的方式來解決問題，因為郭敬明很年輕。“但是在訴訟過程中，被告方不斷在媒體及其他方面對原告進行傷害，對于這個事情沒有起碼的認識態度，所以失去了和解的機會。”而在沈陽的春風文藝出版社社長韓忠良昨天接受電話采訪時也表示，雙方沒有和解的可能性。莊羽上訴是她的正當權利，至于最后結果怎樣，大家都要等待法院的進一步審理。
北京市一中院12月3日判決認為，郭敬明未經許可，在其作品《夢里花落知多少》中剽竊了莊羽《圈》中具有獨創性的人物關系及部分情節和語句，造成《夢》與《圈》整體上構成實質性相似，侵犯了莊羽的著作權，判令郭敬明和春風文藝出版社于判決生效之日起立即停止侵權，即停止《夢里花落知多少》一書的出版發行，共同賠償莊羽經濟損失20萬元，并在《中國青年報》上公開向莊羽賠禮道歉。不久，春風文藝出版社與郭敬明分別提起上訴。
