劉曉慶稅案是人們有理由關心的。從2002年4月5日北京市公安局開始正式立案偵查曉慶公司偷稅案至今，在經歷了長達兩年多時間的調查取證，經歷了人們對于涉案名人劉曉慶將被處以何種懲罰的種種猜測后，劉曉慶本人終于于本月10日接到了北京朝陽區人民檢察院的不起訴通知書。一紙通知書的到來，不僅宣告了劉曉慶提前結束取保候審，真正恢復了“自由身”。

　　從2002年7月劉曉慶被逮捕，到有輿論稱劉曉慶要被判刑，甚至出現劉曉慶要被判死刑等猜測到日前劉曉慶“取保候審”的身份取消、徹底無罪，整個過程可謂是極具戲劇性。那么，宣布劉曉慶無罪的根據究竟是什么？帶著這些問題，記者今天早晨采訪了劉曉慶稅案的四個辯護律師之一的張青松。于是我們得到了這樣的答復，并向讀者匯報。

　　　　整個案件為何峰回路轉？

　　所謂“不起訴”是指檢察院對于公安機關移送的案件進行審查后，認為犯罪嫌疑人的行為不符合起訴條件，而依法作出的不再將犯罪嫌疑人提交人民法院進行審判、追究刑事責任的一種處理決定。根據我國《刑事訴訟法》，不起訴有三種情形，絕對不起訴，即犯罪嫌疑人根本沒有犯罪而不予起訴；相對不起訴，指犯罪嫌疑人構成犯罪，但情節輕微，依照法律不需要判處刑罰或者免除刑罰而不予起訴；存疑不起訴，是指有罪證據不充分而不予起訴。張青松表示還沒有看到檢察院的不起訴決定書，但劉曉慶姐妹應該屬于相對不起訴。

　　張青松表示，劉曉慶本人能獲得一個“不起訴”的無罪結論，雖然在普通讀者眼中是一個奇跡般的結果，但這樣一個結果實際上是在律師的預料之中的。

　　一般讀者之所以對劉曉慶稅案的最終結果頗感意外，主要是因為案件在偵查起訴的過程中，劉曉慶先后經歷了被刑事拘留、依法逮捕、取保候審等程序，給外界造成一種劉曉慶必定有罪的錯覺。但“根據新刑法‘無罪推定’的基本原則，未經人民法院判決，任何人不得被認定有罪。”張青松說。

　　在案件偵查過程中，為了便于偵查，采取的這些限制人身自由的強制措施都是必要的，因此，對劉曉慶的刑事拘留和依法逮捕，在當時的條件下沒有任何不當之處。后來準予取保候審，也是考慮到劉曉慶在取保候審期間不至于繼續對社會造成危害而作出的。

　　　　劉曉慶為何不被起訴？

　　至于案件中最為關鍵的，劉曉慶究竟為何不被起訴，張青松認為，這主要是因為劉曉慶稅案中，劉曉慶個人并沒有偷漏稅的行為，而是“曉慶文化藝術有限公司”涉嫌偷稅罪，如今，經法院查明，1996年至2001年期間，曉慶文化藝術有限公司違反稅收征管規定，偷漏各種稅款共計人民幣6679069.6元，法院以偷稅罪對曉慶文化藝術有限責任公司處以罰金710萬元。

　　對于這樣的“單位犯罪”的情形，依照有關法律規定，除了對單位判處罰金，對該罪名負有直接責任的主管人員和其他直接責任人也應該被處以相應的刑罰。

　　問題的關鍵是誰才是犯罪行為的直接責任人，張青松認為，劉曉慶雖然當時擔任“曉慶文化藝術有限公司”的董事長，是公司的法定代表人，但“一個公司的法定代表人并不必然地負責一個公司的財務和納稅工作。”由于劉曉慶沒有直接參與和經辦偷漏稅，因此不被列為該單位犯罪的直接負責人。事實查明，公司業務的主要經辦人是其妹夫靖軍。

　　另據知情人透露，檢察院考慮到劉曉慶的犯罪情節輕微，并已在法院判決前將所有偷漏稅款全部補繳等諸多因素，作出了不予起訴的決定。

　　　　劉曉慶為何無意提出國家賠償？

　　伴隨著不起訴通知書的下達，劉曉慶徹底恢復了自由。劉曉慶目前的心態如何？她是否會對自己從2002年6月開始至2003年8月取保候審之前長達一年多的拘留經歷提請國家經濟補償？相關律師在接受采訪時向記者透露說，根據國家相關法律規定，劉曉慶確實有權對自己羈押時間的事實提出相應的國家經濟賠償，賠償金數額的確定是根據在羈押期間當地的平均工資水平，如此算下來的區區萬余元恐怕很難讓劉曉慶當回事。

　　雖然律師團曾就國家賠償的問題專門咨詢了劉曉慶本人的意見，但她目前似乎對此并不感興趣，這位律師還告訴記者，“劉曉慶現在的心態很平靜，她目前最關注的事恐怕就是該如何好好享受這份重新獲得的自由。”

　　(來源：北京晚報，記者張卉、左穎)