中新網(wǎng)1月17日電 根據(jù)法制日報(bào)報(bào)道，在首屆中國青年法學(xué)家論壇上，中國人民大學(xué)盧建平教授認(rèn)為，中國在法律條文當(dāng)中明確地規(guī)定了受賄罪定罪量刑的數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)，反腐敗的防線過于靠后，這一數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)當(dāng)取消。

　　盧建平認(rèn)為，《公約》所針對的賄賂罪，不僅包括了行賄，也包括了受賄，在行為表現(xiàn)形式上，不僅包括了直接給予，也包括了間接給予，不僅包括了實(shí)際給予，還包括了許諾給予，提議給予。賄賂犯罪的對象，也擴(kuò)大為不正當(dāng)好處。

　　相對于聯(lián)合國反腐敗公約的這樣一些發(fā)展或者說突破，中國國家現(xiàn)行的刑事立法在反腐敗犯罪方面有它的可取之處，但是也有它明顯的不足。中國刑法當(dāng)中對于賄賂罪，尤其是賄賂罪當(dāng)中的受賄罪，比較強(qiáng)調(diào)它的權(quán)錢交易的特征。

　　盧建平教授說，中國在法律條文當(dāng)中，明確地規(guī)定了受賄罪定罪量刑的數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)。和聯(lián)合國反腐敗公約的規(guī)定相比，中國刑法對于受賄罪的范圍明顯偏窄，反腐敗的防線過于靠后。

　　對于腐敗犯罪的這種數(shù)額的規(guī)定，從積極的意義上理解，中國強(qiáng)調(diào)了罪刑法定主義，力求法律的嚴(yán)密和準(zhǔn)確，但是從另外一個(gè)方面來理解，它的消極的地方，也非常明顯。在貪污賄賂犯罪上，明確的這種數(shù)額限定，無疑是給自己束縛了手腳，會給人一種錯(cuò)覺，即一定數(shù)額的貪污受賄是中國法律允許的。（蔣安杰）