姑娘二十一朵花，春晚二十“豆腐渣”。

　　剛過二十歲生日沒幾年的春節(jié)晚會正處在如花似玉的年紀，卻教我想起周星馳電影中一個叫“如花”的角色——背面看想犯罪；側面看想撤退；正面遭遇，十個男的十個會自衛(wèi)。

　　在經(jīng)過全國電視觀眾長達二十余年的目光洗禮之后，我不得不悲哀地昭告這樣一個事實：春晚，已經(jīng)墮落為文藝界近年罕見的“豆腐渣工程”之一。

　　呼其“豆腐渣”，取其通體酥軟不經(jīng)拿捏金玉在外腐渣于內之意。用“豆腐渣”建房建橋建大壩，是對人民安全的犯罪；用“豆腐渣”排歌排舞排小品，是對觀眾文化鑒賞力的蔑視。

　　偉人有名言：歷史是人民寫的。同理，春晚的歷史當然也是由觀眾寫的，而非某個雇用的世界著名調查公司。歷史上眾多倒掉的真正的“豆腐渣工程”無一不彰顯這樣一個淺顯的道理：任何一個貌似宏大的“豆腐渣工程”，都需要一份虛張聲勢的東西幫忙開道吆喝。

　　從上邊這個角度出發(fā)分析，我們不難得出如下結論：那個近日出臺的什么森公司關于本屆春晚系“歷年收視率最高”的調查報告，乃一份替典型“豆腐渣工程”開脫的拙劣文本。“收視率最高”不等于“滿意率最高”，正如農(nóng)民“系中國幸福感最強烈之人群”(這又是另一家著名調查公司的“杰作”)并不代表農(nóng)民就是全中國最幸福的人一樣。

　　建筑意義上的“豆腐渣工程”，似乎在抗震抗壓強度上，還能稍稍抵御一陣；春晚之“豆腐渣”，卻連一夜之光鮮都扛不住。大過年的，我們不要堅如鐵猛如鋼，但你也不至于端上一盤弱不禁風的“豆腐渣”啊。

　　在這坨“豆腐渣”中，有一個特別不好的風氣：理應全國人民盡歡顏的舞臺成了走穴文藝界人士云集和商品加塞叫賣的市場。

　　阿Q講過：尼姑的光頭，和尚摸得，我就摸不得么？對春晚，我也這么想。和春晚利益千絲萬縷的人們對它的追捧，有時到了妨礙我們自由呼吸的地步。我不相信有如此說不得的東西，在文化批評方面，大家理應越來越嚴肅地互相對待，春晚也不該例外。它甚至應該成為一桿標尺，什么時候能隨便批評它了，或者全國觀眾都把它淡忘了，我們就進步了。

　　來源：新聞午報