中新網7月20日電 由中共中央黨校主辦的《學習時報》刊載文章指出，六方會談得以重開當然是件好事，但關鍵是能否取得具體成果，如果第四輪六方會談繼續空轉，很可能這次會談便成為最后一次會談了，接下來美國就會把朝核問題提交聯合國。如果有了實質性進展，則有可能繼續進行第五輪，第六輪會談。

　　什么叫作“實質性進展”呢？按美國的主張，就是朝鮮要明確承諾放棄核武器，而不是原則同意“維護朝鮮半島無核化”。至于經過什么步驟，換以什么補償，這是可以通過談判解決的。

　　文章指出，為使這輪六方會談取得成功，尚有三個問題有待明確。

　　第一是六方會談的宗旨和議題是什么。在2003年8月第一輪六方會談及第二、第三輪會談結束后發表的共同文件“主席聲明”中就已明確，舉行六方會談的目的是通過對話和平解決朝鮮半島核問題。但今年2月10日朝鮮宣布有核以后，3月31日朝鮮外交部通過朝中社提出，今后六方會談應變為核裁軍會談，議題也不應是討論用什么補償換取朝鮮凍結核武計劃問題，因為朝鮮已經制成核武器。

　　據美聯社6月8日發自漢城的一條消息引述美國官員的話說，朝鮮向他們(美國)保證重返“核裁軍六方會談”，其稱謂不是傳統的“朝核問題六方會談”。由此可見，新一輪六方會談一開始就會遇到會議宗旨和議題的爭執，甚至是六方會談如何冠名也可能成為爭議。

　　第二，如今與會六方都主張實現“朝鮮半島無核化”，但在新一輪六方會談中是將這一條定為遠景目標，還是定為現實任務，則有可能出現嚴重分歧。如將之視為遠景目標，則有可能主張會談在遠景目標下討論“更具體”、“更現實”的議題。而主張維護朝鮮半島無核化是六方會談的現實任務者，則可能主張直接討論朝鮮棄核承諾和補償問題。

　　第三，如果上述問題能化解，另一個問題便被提到面前，即在什么基礎上討論“棄核換補償”。朝鮮已宣布自己是一個核國家，而其他國家并未承認，這就有可能對“棄核”內涵發生岐見。朝鮮有可能提出它作為一個核國家可以放棄核計劃，凍結核制造，但已經制成的核武器要保存。而美國則會主張朝鮮不是核國家，一切涉核計劃、設施、裝置都是“棄核”題中之義。

　　文章認分析稱，為了使新的會談不致于像前三次會談一樣空轉，有必要對會談本身進行一些制度建設。

　　首先，要為會談作充足的事前準備，要創造條件和氣氛，讓有關各方進行會前溝通，不可貿然行事，避免浪費這次寶貴機會。

　　其次，假如還有機會進行多輪會談的話，要把不定期會談變為定期會談，防止干擾，避免拖延。

　　第三，為保證在事情變得不可收拾之前獲得解決，增加各方緊迫感，要制定一個大致的工作計劃，搞一個切實可行的時間表。

　　第四，談判要直奔主題，避免在程序和技術問題上繞圈子。(張璉瑰)