今年重慶兩會期間，劉放等3名市人大代表不約而同地公布了自己的博客，把每天的工作都發布在博客上，與市民、學生一起分享網上兩會，探討共同關注的問題。

　　最近陸續召開的地方兩會上，此類新鮮事層出不窮。“聽百姓聲音，護人民權利。您好！我叫喬素嫻，是省人大代表，為了更好地履行代表的職務，我公開了自己的電話，您想反映什么事情，請講。”遼寧省人大代表喬素嫻特意設計了這樣一段彩鈴。

　　在1月6日召開的武漢市十一屆人大四次會議上，陳文鋒等人大代表聯名提交了一份名為《關于加快建立武漢市基本醫療保障制度案》的議案。“改革公費醫療制度、推行公立醫院醫藥分家、加強藥品流通領域審計監督……”幾乎每一條意見都猶如一顆“重磅炸彈”，有力地撼動著“醫療保障體制改革”這塊堅冰。這份眾人叫好的議案也是“從群眾中來”的，陳文鋒等人走訪了大量群眾，并于去年7月14日在全市首開先河地在《長江日報》上公開征集市民意見。

　　信息時代為地方兩會、代表委員與民眾實現零距離接觸提供了更多的便利。一些地方在網上公布了人大代表的聯系方式、議案；在網上征集“百姓議案”；在網上召開代表委員與民眾互動的“議政會”，等等。民眾找人大代表、政協委員，發表參政意見，確實比以前方便多了。

　　但無庸諱言，代表委員與民眾溝通仍存在一些障礙。至少存在兩難兩易：平時難，兩會期間易；找有官員、老板身份的人大代表難，找退休的人大代表易。

　　筆者曾采訪過陳文鋒，盡管單位給已經退休的他提供了一間辦公室，但打印機等辦公設備都是自己籌資解決，調研也沒有經費保障，他說：“盡管有相關規定，但落實起來難。”湖南省湘潭市人大代表王國祥等人搞湘江污染調查也是自己掏腰包。看來，代表委員與民眾實現零距離還缺乏機制保障。

　　期望今后代表委員與民眾的距離近些、近些、再近些，有關部門為代表委員與民眾加強溝通和交流提供的幫助和保障措施多些、多些、再多些。(來源：中國青年報；作者：吳湘韓)