各方評說

　　書畫界：

　　只能算作初級作品

　　中央美術學院的老師告訴記者：“以前就有很多一夜之間會畫畫的傳說，但是都非常不可信。有些人是因為某個偶然的巧合，激發了他繪畫的天賦，而他自己又非常喜歡畫畫，自己慢慢練習，可能會有一些提高。”

　　記者請書畫界的業內人士鑒賞谷丫的字畫。一位仔細看了谷丫繪畫的先生告訴記者：“如果是一位農民朋友，經過3年的自身努力，能夠畫成這個樣子的確已經很好了。但是從畫作本身的藝術價值來看，它是一幅初級作品，有一些美術功底的人都可以畫這樣的畫。”該業內人士表示，谷丫的畫作應該有過構思，另外，畫作中的內容與云南當地的特有飾物非常相近，作者在繪畫過程中有一些參照物。

　　記者了解到，鋼筆畫是書畫界的一個非主流流派，谷丫字畫與精美的鋼筆畫作品相比還有相當大的差距。

　　語言研究專家：

　　“宇宙語”之說不科學

　　中國社會科學院語言研究所和北京語言大學語言研究所的專家均表示，“宇宙語”的說法缺乏科學根據。記者請語言研究專家王正剛鑒別了谷丫的特殊語言錄音。王先生告訴記者：“只有那些能夠切分開的，遵循一定規律的語音才能稱為語言。另外，谷丫說這些話的時候，連她自己都不知道在說什么，就不太可能判定為語言。如果這些錄音中體現的僅僅只是一些類似于某國或者某些地區的語音，也不能將其歸為具備語言的特點。”

　　針對有人認為“谷丫語言”也許是原始語言的一種形式的說法，王先生認為，人的身體器官有返祖現象，但語言返祖的事情還沒有聽說過。王先生告訴記者：“也許是谷丫受到了某種刺激，激發了大腦控制語言的某個細胞，所以出現這種現象。”

　　三點質疑

　　質疑一：

　　一覺醒來就會畫畫？

　　從她的筆記本來看，應該是長久練習的結果。

　　在畫展上記者看到，UFO研究會的一位女士用與“外星人”對話的方式，同樣用一種誰也聽不懂、她自己也不能翻譯的“語言”解釋谷丫的畫作。但是記者在采訪時卻發現了幾個值得懷疑的地方，讓人不得不懷疑谷丫是否真的接受了某種特殊的能量。

　　記者在紙上寫下“昆明”、“北京”兩個地名，要求谷丫用那種特殊的“文字”進行翻譯，谷丫毫不猶豫地說：“這個非常簡單。”谷丫每個地名“翻譯”了3組，從字體上看，“翻譯”出來的“北京”、“昆明”4個字無論是從結構，還是從比劃來看，都非常相像，但沒有一個字是相同的：它們均為一筆畫成，像珊瑚狀，字的左下方均是相連的兩條曲線，左上方是一個帶弧度的小勾，“字”的右半部分均是帶弧線的線條。

　　記者翻看了谷丫最早用于寫“字”、畫畫的筆記本，第一個筆記本上的文字十分簡單，有的是一筆完成，而越到后期，筆記本上的畫和字體結構就越復雜，但始終由線條和曲線構成。從畫面來看，這似乎是長久練習的結果，而谷丫的堂妹也告訴記者：“姐姐的畫越畫越好了，而且越來越熟練了。”從畫作的熟練程度來看，谷丫應該沒有受到什么特殊能量的滲入。

　　質疑二：

　　漢語無法解釋“怪畫”？

　　在畫展的第二天，谷丫用普通話向一位男士介紹其作品。

　　在畫展上，記者詢問谷丫為什么不在作品中署上自己的名字，谷丫告訴記者：“畫里是有我的名字，是用特殊字寫成的，一般人看不出來，包括我自己，如果不用特殊語言翻譯，我也看不見。”在采訪中，谷丫多次表示，用漢語無法解釋畫作的內容，但是在畫展的第二天，記者卻聽見谷丫用普通話向一位男士介紹其作品：“這畫講的是曾經去過的幾個地方，剛開始從那里出現，然后到過這兒，到過那兒，最后又回到上面了，飛向更高的地方。”

[上一頁]  [1]  [2]  [3]  [下一頁]