中新網(wǎng)廣州4月23日電 (方偉彬 梁艷華)記者23日從廣州越秀法院獲悉，在“4·26世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)日”來臨之際，該院22日公開開庭審理一起涉外商標(biāo)權(quán)侵權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛案，特邀香港籍人民陪審員參審，暨南大學(xué)30余名師生旁聽。

　　本案原告為德國雨某股份有限公司，其在服裝鞋帽領(lǐng)域注冊(cè)的“BOSS”“HUGO BOSS”商標(biāo)為馳名商標(biāo)。原告指控被告劉某甲申請(qǐng)注冊(cè)的“東方波士DFBOSS”商標(biāo)被無效后，組織城某服裝廠生產(chǎn)銷售侵權(quán)產(chǎn)品，褲某服飾有限公司在電商平臺(tái)宣傳銷售，劉某乙為褲某公司唯一股東。四被告被訴商標(biāo)侵權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，原告要求停止侵權(quán)并賠償損失。

　　被告共同辯稱，“東方波士DFBOSS”為臆造組合，具有東方文化意蘊(yùn)，與“BOSS”商標(biāo)可區(qū)分，不構(gòu)成混淆，且商標(biāo)無效前使用行為不應(yīng)追溯為侵權(quán)，故要求駁回訴請(qǐng)。

　　合議庭由法官陳永華、李文君及港籍人民陪審員朱偉東組成。庭審聚焦于原告訴訟主體資格、被告使用商標(biāo)是否惡意、合理消除影響期限及賠償金額衡平等問題，雙方充分舉證質(zhì)證并展開辯論。流程嚴(yán)謹(jǐn)有序，生動(dòng)展現(xiàn)涉外知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判邏輯，旁聽?zhēng)熒虒Ｗⅰ?/p>

　　庭審后，學(xué)生們就商標(biāo)混淆認(rèn)定、AI工具對(duì)審判影響、跨境電商涉外訴訟應(yīng)對(duì)等提問，法官細(xì)致解答。學(xué)生表示，觀摩將理論知識(shí)化為實(shí)踐，深刻體會(huì)到知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)對(duì)市場(chǎng)公平的重要作用。

　　本案是越秀法院“知識(shí)產(chǎn)權(quán)宣傳周”活動(dòng)一環(huán)，通過涉外商事特邀陪審員機(jī)制，引入港籍陪審員，借助其熟悉涉外品牌業(yè)態(tài)的優(yōu)勢(shì)，助力精準(zhǔn)把握裁判尺度，推動(dòng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛多元化解。越秀法院將持續(xù)加強(qiáng)普法宣傳，為知識(shí)產(chǎn)權(quán)創(chuàng)新筑牢司法保障。(完)