就在郝勁松1月7日給鐵道部部長劉志軍發信，建議2007年春運停止漲價后的第三天，鐵道部發言人宣布今年起春運鐵路火車票價不再上浮。1月10日，記者電話采訪了郝勁松，他正在從太原趕往杭州的火車上。

　　第一反應是太突然了

　　記者：聽到鐵路春運不漲價的消息，你的第一個反應是什么？

　　郝勁松：10日中午12點48分，一個記者朋友發了個短信，告訴我這個消息。我以為是開玩笑，覺得太突然了。后來聽說這個消息是鐵道部新聞發言人王勇平公布的，我覺得有名有姓，就確切了。

　　記者：為什么覺得突然？

　　郝勁松：今年1月5日有記者采訪鐵道部，他們還說1月中旬公布漲價決定�，F在卻來個180度大轉彎，當然覺得非常突然。

　　認為不漲價事出有因

　　記者：你剛給鐵道部部長發過信，鐵道部就宣布春運不漲價，你覺得是你的信起了作用嗎？

　　郝勁松：我覺得那封信起到了關鍵作用。因為從搜集到的信息看，鐵道部是準備漲價的，突然出現公開信，打亂了他們的計劃，起到一石激起千層浪的作用。此外，或許還有高層政府的要求，這些是鐵道部突然轉變決定的重要原因。

　　停止漲價順應民意

　　記者：你怎么看待鐵道部這次停止漲價？

　　郝勁松：我認為這是順應民意、順應法制的重大舉措，是民眾和政府職能機構的雙贏。民眾的訴求得到重視和伸張，政府職能機構改變了過去壟斷和強硬的形象，展現親民的一面。這是一個良好的開端，代表個人表示歡迎。同時希望其他政府部門能向鐵道部學習，比如交通部，學習鐵道部的整改效率和決心。我覺得人民提出要求，政府積極配合，這就是和諧社會的一種特征。

　　寫信是行使公民權利

　　記者：你寫給鐵道部部長劉志軍的信有回音嗎？

　　郝勁松：目前沒有收到任何消息。

　　記者：由依靠法律變成給有關領導寫信，有人說你走了回頭路，是一種妥協。你怎樣看待這個問題？

　　郝勁松：有人說我放棄法律，我不認可，我并沒放棄，比如我對2006年春運漲價案就不會放棄，一定要求有判決結果。

　　給部長寫信表面上看是一封信，實際是表明一種公民身份，是在行使憲法第41條賦予公民對國家機關和國家工作人員有提出批評和建議的權利。劉志軍在我眼里也是國家公民，我作為中國公民、納稅人，有權利對他提出批評和建議。

　　公益訴訟效果非常好

　　記者：你所進行過的公益訴訟效果如何？

　　郝勁松：效果非常好，超過我的想像，目前已經有2個勝訴5個敗訴。敗訴的案件也要結合實際效果，比如告鐵路餐車不開發票案，雖然敗訴了，但結束了火車不開發票的歷史。而地鐵不開發票案、火車上小推車送貨不開發票案，都是一審勝訴。

　　不認為自己是個刁民

　　記者：你認為自己是刁民嗎？你在社會中如何給自己定位？

　　郝勁松：我不認可這個說法。我是中華人民共和國公民，是人民的一員，讓國家變得更美好是我的職責。我希望用法律監督政府，督促政府更好地履行法定職責，也希望給更多中國公民以示范效應。

　　下一步將告國家郵政局

　　記者：你下一步的計劃是什么？會對其他壟斷行業開戰嗎？

　　郝勁松：我下一個目標是國家郵政局。一個月前郵政資費上漲，沒有召開聽證會，沒有聆聽人民的聲音，程序是違法的。我準備春節后起訴，要求召開聽證會。我認為聽證會是政府和人民溝通的重要平臺，也是民意表達訴求的重要渠道。很多時候，我們一開始提起訴訟就是因為找不到合適的溝通渠道。希望政府建立更多的像聽證會這種與民眾對話的渠道。(來源：京華時報；記者 郭曉明)