搶劫出租車、殺傷警察、炸彈扔向警車……昨日，震驚全國的廣南襲警兇手趙忠文在廣南縣人民法院第一法庭受審，公訴機關指控其犯搶劫、故意殺人、爆炸三宗罪名。對指控的犯罪事實，趙忠文和法院為他指定的辯護律師均沒提出疑義，公訴機關最后建議法院數罪并罰處以死刑，并立即執行。

　　指控 三宗罪并罰應判死

　　昨日8時20分，趙忠文被兩名法警帶進法庭。此次文山中院為他“移師”廣南，合議庭審判長由文山壯族苗族自治州中級人民法院副院長王云擔任。

　　公訴機關指控稱，趙忠文于2006年5月20日到21日，伙同他人先后4次在廣南、硯山等地對出租車駕駛員實施搶劫。“他們把搶劫出租車的行為稱之為上班。”公訴方稱，作案成功之后，趙忠文等還不忘掏出隨身攜帶的小本子，記下被搶車輛的車牌號，然后告訴受害人，要是敢報警，決不放饒。“在4次搶劫中，趙都起到組織和主謀的作用，且所用匕首也是他的。”對此，公訴機關指控他犯搶劫罪。

　　2006年10月23日23時許，趙忠文在接受民警羅民的盤查時，用匕首將其腹部等處連刺4刀，之后駕駛摩托車逃離現場。為此趙被指犯故意殺人罪。

　　緊接著的24日，趙忠文潛逃到母親熊天珍家躲藏，當公安機關部署抓捕時，趙在該縣連城鎮的壩欄水庫旁將4個自制炸彈扔向警車，導致車上的5人員不同程度受傷。對此，趙被指犯爆炸罪。

　　公訴機關認為，趙忠文主觀上有犯罪故意，客觀上造成了嚴重的社會損失和危害，法院應該數罪并罰，對其處以死刑，并立即執行。

　　辯解 并非每次搶劫由他組織

　　趙忠文在法庭上稱，公訴機關指控搶劫的事實他沒疑義，但并不是所有的搶劫都是他組織，其中有些是別人叫他的，而他們在搶劫的時候雖然帶匕首，但從來不傷害人。至于故意殺人是因為民警羅民抓住他就不放，“我實在沒辦法了，就想殺他一刀讓他放開我。后來炸車也是因為警察拿走我的摩托車。”

　　焦點 爆炸罪是否成立

　　整個庭審過程中，趙的辯護人對公訴機關的指控事實、證據和前兩個罪名均沒提出疑義，但對爆炸一說，辯護律師認為不能成立。”爆炸罪，是指故意使用爆炸方法，殺傷不特定人或者毀壞公私財物，危害公共安全的行為。“辯護律師認為，趙在向警車扔出炸彈的時候，他的目標很明確——警車，而在現有的證據和他自己的供述中都可以看出，他當時并沒注意車上的人，何況，爆炸地點是在一個偏僻的水庫旁，對公共安全的危害不是很大。

　　公訴機關則認為，在距水庫不遠處就有人居住，且所投炸彈的威力很大，足已危害到了公共安全，應該以爆炸罪論處。

　　在庭審過程中，法官對趙的爆炸目的和當時的”想法“做了詳細的詢問。法庭最后稱，本案將擇日宣判。

　　嫌犯家屬

    妻子 不想把孩子留下

　　“我本來是不想來的，但自從他進了看守所以后就沒見著過，估計以后也不可能再見到他，畢竟夫妻一場，最后還是來了。”坐在旁聽席上的陸春梅說，她9點鐘才到法院。

　　“我們平時的感情算是一般，但今天還是感覺心里難受。”陸春梅說，雖然她肚子里的孩子已4個月，但不想為趙留下，她也不會為趙等下去。

　　當庭審結束后法警將其帶出法庭時，趙忠文三次向旁聽席回頭，且目光都鎖定在陸的身上。“我看見他看我了，可能是想以后沒機會看我，現在多看看吧。”

　　父親 老了還得靠他養

　　和陸春梅一道，趙忠文的父親在庭審開始后也來到了現場，而整個庭審過程中，他似乎很平靜地盯著兒子的背影。“我還是希望他能早點出來，我老了還得他來養。”趙忠文的父親說，上次趙忠文因過失犯罪被判刑的時候，自己也受牽連，加之這次發生的事情，心里是有抱怨，但畢竟是自己的兒子，還是希望法院能從輕判處。

  [1]  [2]  [下一頁]