他是張學良將軍的副官之子；他自幼習武成為“北腿”正宗傳人；他經歷過“文革”期間的苦難后成為名噪一時的億萬富翁；他被當地人稱為“扶貧大王”，北美慈善協會第四屆年會授予他全球慈善家獎杯；他頭頂桂冠，在2004年的頭銜就多達49個。這是沈陽鳳祥集團原董事長孫鳳祥的傳奇經歷，但這些可能會成為他永久的回憶。昨天，這個曾經聞名全國的企業家因涉嫌貪污、挪用資金兩個罪名在遼寧省沈陽市中級人民法院接受審判，涉案金額高達2500萬元。(《法制日報》5月23日)

　　關于孫鳳祥的具體情況應該沒有必要說什么，法律自有公斷。但讓我感到奇怪的是相關報道的題目，因為我在網絡上看到的題目是“張學良副官之子孫鳳祥涉嫌貪污挪用2500萬受審”(原報道媒體用的啥題目不清楚)。“張學良副官之子”是什么意思？如果有可能的話，是不是還要將蔣介石、西安事變等全扯進去？像這樣拐著彎子吸引眼球的事情還絕對不是個別現象，比方，同日的媒體上還出現了題為“售票員掐死教授女兒(續)：公交公司售票員共同賠償”的新聞，但“教授的女兒”是啥意思？有“教授的女兒”一說，那有沒有“乞丐的女兒”之說？這件事情剛發生的時候，媒體報道時用的題目是《清華教授女兒與公交售票員發生沖突后喪命》。

　　是的，這位喪女的老人確實是教授。據悉，小容的父親晏先生是清華大學退休教授，今年74歲。其母親是清華附中的教師，今年58歲。夫婦兩人只有這一個孩子。但被害人和清華大學，和教授等有什么關系嗎？而把那個涉嫌貪污、挪用資金的企業家和張學良聯系起來，是不是更不靠譜？像這樣的不靠譜似乎已成一種流行，比如《雷鋒故鄉縣委書記因發生交通糾紛，連毆多名警察》這樣的題目是不是更能扯？而用新聞的次要內容來做醒目標題的情況更可謂比比皆是。

　　不知道從什么時候開始起，一些新聞的題目變得越來越離譜了，別管新聞內容如何，標題絕對吸引眼球。所以我們就看到，“大學生”(尤其是“女大學生”)、“教授”、“避孕套”、“裸奔”、“包養”、“情人”、“清華”、“北大”等特定詞語在新聞標題中出現的頻率越來越高了。但讀者想看的到底是新聞還是新聞的標題呀？就算這種玩法有合理的一面，但多少應該給人點兒是那么回事的感覺吧？(劉宇）