因與村民小組組長有經濟利益糾紛，時任西安市未央區大明宮鄉剛家寨西村村主任的剛鐵祿和他人共同預謀，出資15萬元雇兇，將與其有利益糾紛的未央區大明宮鄉剛家寨西村3組原組長沈長利殺害。西安市中院一審以故意傷害罪對剛鐵祿判處死刑，剝奪政治權利終身。8月21日記者獲悉，陜西省高級人民法院對此案作出終審判決，改判一審判決，判處45歲的剛鐵祿死刑，緩期二年執行，剝奪政治權利終身。死者家屬獲得15.35萬余元賠償。

　　因為經濟利益 村主任和村組長產生矛盾

　　本報曾以《承認出錢雇兇 否認故意致死》對此案作過連續報道。經省高院二審查明：2003年9月，剛家寨村委會征用本村三組土地8.98畝，準備集資建住宅樓，并將征地款支付給三組。經村委會研究決定，于同年11月21日成立剛佳公司，具體負責該項目的開發，公司股東為全體村民，法人代表為時任村委會主任的剛鐵祿，公司管理人員均為村干部。后村委會將其中兩棟住宅樓的建筑工程分別交由草灘街辦北村的丁某及邵新隨承包。

　　但剛家寨西村三組組長沈長利以村委會開發的土地在三組為由，要求由他成立的博興公司(公司法人代表沈長利，股東均為其家庭成員等人)承包住宅樓的建筑工程，因剛鐵祿不同意，沈長利便阻擋施工，為此與剛鐵祿、邵新隨產生矛盾。

　　村主任預謀殺人 15萬元雇兇殺死村組長

　　2005年2月初一天，剛鐵祿、邵新隨預謀出資雇兇“教訓”沈長利。邵即聯系同村卜范進，將剛鐵祿侄子剛延旗購買的兩張神州行移動手機卡交給卜，供聯系雇兇之事使用。并將董祥海的手機號碼告訴卜，讓卜直接與董聯系。雙方最后商定，由董祥海出面雇兇手，將沈長利致殘，先付傭金5萬元，剩余10萬元事成后一次付清。剛延旗先后分兩次將15萬元人民幣作為傭金交給董祥海。董收到傭金后，糾集荊保民等人從咸陽到西安多次進行實地踩點，辨認目標、購買兇器等犯罪預備活動，伺機作案。

　　2005年3月25日21時許，董祥海、荊保民等經預謀，按事先分工，在未央區棗園小區某樓沈長利的住處外守候。21時40許，當沈長利與白某駕車回到住處樓下時，王志成、肖天龍分別沖上前去，持刀在沈的背部、腿部猛刺數刀。白某見狀上前阻攔被推倒在地。因白某大聲呼救，董祥海等人逃離現場。沈長利被他人送往醫院經搶救無效死亡，時年40歲。

　　構成故意傷害罪 二審改判為死緩

　　西安市中院一審以故意傷害罪判處剛鐵祿死刑，判處董祥海、王志成、邵新隨三人無期徒刑，并剝奪以上四人政治權利終身；其他三人分別被判處12年至5年有期徒刑；剛鐵祿等人賠償沈長利的家屬經濟損失7萬余元。一審宣判后，除荊保民外，其他6人均向省高院提起上訴。省高院二審時，剛鐵祿早上當庭翻供不承認雇兇殺人，下午卻當庭下跪道歉稱“我對不起受害人，對不起他的家屬！”

　　省高院審理后認為，沈長利因個人利益阻擋村上集體決定的改造工程，在案件起因上有一定責任屬實，但剛鐵祿身為村主任，本應通過合法途徑解決問題，卻與他人合謀出資雇用打手傷害沈長利致其死亡，其行為構成故意傷害罪。且其首起犯意，又出資雇兇，系本案主犯，應對共同犯罪的后果承擔全部責任。但鑒于剛鐵祿未直接對沈長利實施傷害行為，沈在案件上也負有一定責任，且二審期間，其家屬又積極賠償被害人家屬經濟損失，故對剛鐵祿可判處死刑但不立即執行。

　　省高院終審以故意傷害罪判處剛鐵祿死刑，緩期二年執行，剝奪政治權利終身；荊保民被從有期徒刑7年改判為3年有期徒刑；剛鐵祿等賠償死者家屬15.35萬余元；其他人刑期維持一審判決。(記者 郭紅文 王詩畫）