舉報者羅列出十八條“罪狀”，之后將舉報材料上傳網絡，聲稱鎮黨委書記貪污腐敗，之后各大論壇紛紛轉載。遭受巨大精神壓力的江西省高安市大城鎮黨委書記將發帖者告上法庭，要求立即停止侵權行為，并索賠精神損失費1元。鎮黨委書記狀告網絡舉報者侵權并提出索賠，在全國尚屬罕見。

　　網絡舉報者接到法院傳票

　　蘭紅波與周愛國之間“并無個人恩怨”。自周愛國2004年升任黨委書記后，蘭覺得周“霸道”，便有了舉報的想法。

　　周愛國接受記者采訪時也承認，他“在任大城鎮黨政主要領導期間，大刀闊斧地進行一些改革，不知何故得罪了大城鎮的個別人”。

　　大約在2007年3月下旬，蘭紅波找到時任大城鎮財政所會計的黃斌，提出舉報周愛國，兩人一拍即合。二人羅列出“公款私存”、“水庫承租問題”、“套取、挪用國家政策性補貼資金”等十八條“罪狀”。在財政所工作的黃斌為這十八個問題還找到了相當多的票據作為證據。之后，舉報材料被蘭、黃二人寄往江西省紀檢、高安市紀檢等部門。后經記者調查發現，舉報信寄出當天，黃斌正好從大城鎮財政所調走，而據蘭紅波透露，“黃斌也和周愛國格格不入”。

　　高安市紀委收到蘭紅波的實名舉報信后，按照程序，首先與二人取得聯系，調查核實二人所反映的問題。2007年4月29日，高安市紀委給出初步調查意見，認為舉報問題部分屬實，部分失實，周愛國個人并無經濟問題。然而，大約在7月中旬的時候，蘭紅波把舉報材料的電子文本發到網上，各大論壇紛紛轉載了這些舉報材料。

　　8月1日，蘭紅波接到高安市人民法院送來的《應訴通知書》，他因上網散布舉報材料，被周愛國告上法庭。

　　舉報是權利但方式要合法

　　“每個公民都有權利向紀檢部門反映或舉報問題，但舉報方式要合法。”江西贛聯律師事務所副主任熊延生律師認為，舉報者在網上傳播未經證實的舉報材料要承擔侵權風險。具體到此案，熊延生認為在當地紀委已給出答復的情況下，蘭紅波再在網上傳播材料的行為“是不當的”，“如果情節嚴重，被舉報人還可以向警方報案，追究刑事責任”。

　　對于周愛國通過訴訟索賠1元的維權方式，熊延生表示：“周愛國作為基層領導，并未利用職權對舉報人打擊報復，而是依法提起訴訟，這種方式是法律允許的，值得肯定。”“尤其是索賠數額僅僅1元，足見其真實目的在于明確是非、查明事實、分清責任，以證明自己的清白。”熊延生說，從某種意義上講，這一做法也值得舉報人深思。(李青)