近千平米的土坡上濃煙滾滾，一些地方仍有暗火燃燒，殘破的瓦礫和燒過的家具三五成堆——在深圳寶安區(qū)上塘工業(yè)區(qū)龍?zhí)辽鐓^(qū)旁的外來人口聚居地，民治街道240多名執(zhí)法隊(duì)員昨日完成了一次拆除違章建筑行動，在將七八十名違建住戶帶到一邊后，點(diǎn)火燒掉了近千平方米違章建筑。

　　當(dāng)被問及為何要采取火燒這種辦法時，街道的一位張姓負(fù)責(zé)人表示，“那樣拆得比較干凈徹底，而且道路狹窄，車開不進(jìn)去，很難把違章建筑的材料卸下后運(yùn)出去。”

　　拆除違章建筑行動從早上9時開始，一直進(jìn)行到下午2時30分。

　　以拾荒為生的住戶老黃夫婦倆看著這場清拆，三個孩子瞪大了雙眼站在他們身邊，似乎還不清楚周圍發(fā)生了什么，分別是七歲、八歲、九歲。夫婦兩人沒有吃午飯，只是給三個孩子一人買了罐八寶粥。

　　組織本次執(zhí)法行動的是民治街道執(zhí)法隊(duì)。該隊(duì)不愿透露姓名的負(fù)責(zé)人告訴記者，行動是符合市和區(qū)的精神的，是“重民生、保水缸”口號的貫徹落實(shí)，由于執(zhí)法目標(biāo)地段緊鄰水庫，養(yǎng)豬的污水很容易侵害到全區(qū)的水質(zhì)安全；而另一方面，地鐵4號線又由此經(jīng)過，因此街道里早就計(jì)劃要進(jìn)行清拆。

　　執(zhí)法隊(duì)：清拆符合規(guī)范

　　該負(fù)責(zé)人表示，從兩周前將清拆行動通知住戶，到昨日正式執(zhí)行，執(zhí)法隊(duì)所做的每一步都符合程序規(guī)范，且關(guān)鍵步驟都有錄像佐證。昨日上午9時30分許他們來到了執(zhí)法地點(diǎn)，張貼了清拆通知并進(jìn)行現(xiàn)場動員。執(zhí)法隊(duì)員協(xié)同所住居民一起將屋內(nèi)重要物品堆放到一旁，“在確認(rèn)無誤后，下午兩點(diǎn)左右我們點(diǎn)了火”。

　　關(guān)于執(zhí)法隊(duì)員所述的執(zhí)法過程，居民們表示“完全不是那回事兒”，并稱所謂執(zhí)法錄像是有目的地選取執(zhí)法過程中合法的部分，掩蓋了事實(shí)真相。

　　歐陽老漢父子說，上午執(zhí)法隊(duì)來時確實(shí)有工作人員幫他們一起把家中物品搬出棚屋。但在把東西推下山坡時，執(zhí)法隊(duì)員將放在一邊留著要用的床墊和桌子都推了下去，兩人趕緊上去“救”回了桌子。另外，一頭豬隨同雜物被一起推下山坡。

　　對此，執(zhí)法隊(duì)負(fù)責(zé)人予以了否認(rèn)，他表示絕對沒有執(zhí)法隊(duì)員往山下推豬的事。床墊可能是居住者們要搬去其他地方住又無法攜帶，因此遺棄的。

　　最大的爭議出現(xiàn)在執(zhí)法者身份的確認(rèn)上。多名居住者表示，他們只知道清拆隊(duì)是由街道里派來的，但他們追問哪位是隊(duì)里領(lǐng)導(dǎo)想要個說法時，執(zhí)法者中卻無人出面，有些人甚至拿不出合法的身份證明，所有人都只重復(fù)著四個字，“上級命令”。執(zhí)法隊(duì)負(fù)責(zé)人的說法則迥然相反，“我們一到現(xiàn)場就給他們發(fā)了我們的卡片，上面有我們的電話，我還代表執(zhí)法隊(duì)勸一位拿著刀站在屋頂上抗拒執(zhí)法的居住者下來”，“可能有些其他部門抽調(diào)來幫忙的隊(duì)員沒有帶相關(guān)的證明”。

　　執(zhí)法隊(duì)訴苦：“提早兩個星期就給他們發(fā)了清拆通知，他們就是不搬，三四天前開始停水停電，想讓他們早點(diǎn)另謀出路，清拆的時候還是遇到了這么大阻力。”

　　過路人：清拆手段太野蠻

　　一位自稱是路過、目睹了清拆全過程的青年男子向記者抱怨，“清拆本身沒有錯，只是操作的手段太野蠻。”

　　對于房屋被燒后居住者們的安置問題，民治街道張姓負(fù)責(zé)人表示，此次執(zhí)法行動的程序符合法律規(guī)范，居住者屬于流動人口，戶口并沒有落在街道，所以雖然當(dāng)時已留下了聯(lián)系方式，但街道并沒有義務(wù)去負(fù)責(zé)他們的生活起居。

　　昨日9時許，住戶歐陽老漢和兒子張先生表示，從記者處拿到街道的聯(lián)系電話后已進(jìn)行了聯(lián)系，是一名執(zhí)法隊(duì)員回答，并請他們“明天去街道辦事處談一談”。

　　住戶張先生說，父親和很多居住者一樣，用沒燒毀的木板和竹竿又搭起了棚，晚上就在里邊湊合著睡一夜。(作者： 張俊彥)