法學專家：過云樓藏書之爭源于相關法律滯后

　　【解說】近日，江蘇和北京兩地關于過云樓藏書的爭議引起了公眾的廣泛關注。6月20日，記者采訪了中央財經大學法學院副院長劉雙舟，他表示在這場爭奪戰中，任何一方都沒有錯。

　　【同期】(中央財經大學法學院 副院長 劉雙舟)導致今天這樣一個局面，任何一方都沒有錯。所有參與這個活動的人都沒有什么指責的地方，錯就錯在立法滯后了，法律的修改沒有趕上文物市場發展的趨勢。

　　【解說】近日，江蘇和北京兩地關于過云樓藏書的爭議引起了公眾的廣泛關注。6月20日，記者采訪了中央財經大學法學院副院長劉雙舟，他表示在這場爭奪戰中，任何一方都沒有錯。

　　【同期】(中央財經大學法學院 副院長 劉雙舟)導致今天這樣一個局面，任何一方都沒有錯。所有參與這個活動的人都沒有什么指責的地方，錯就錯在立法滯后了，法律的修改沒有趕上文物市場發展的趨勢。

　　【解說】 6月4日，代表南京方面的鳳凰出版傳媒集團以總價2.162億元成功拍下過云樓秘藏古籍善本，然而一周之后的6月11日，北京大學決定行使北京市文物局【2012】561號文件所規定的國有文物收藏單位的優先購買權，對在6月4日晚由匡時拍賣的“過云樓秘藏古籍善本”進行收購。

　　【同期】(北京匡時拍賣公司 董事長 董國強)國家對公立機構來收藏重要文物，它不是約束，更多的是鼓勵。重要文物被國有的文博機構收購，從法律上規定，它就不能再交易了，作為企業和個人買了之后，法律是不能約束的。拍賣以后的七天，國有機構在這七天之內提出，這也是一個慣例。這個規則可能更多的是拍賣公司來確定的，因為它畢竟是個商業活動，商業活動拍賣公司在其中是主體。

　　【解說】國家優先購買權是指在某件物品拍賣之前，與持有人進行協商的過程中，雙方在價格上若一直未能達成一致意見，這時國家有關部門便可參照國際通行的做法，使用“國家優先購買權”。但是對優先購買權的法律依據問題，劉雙舟表示并沒有法律依據。

　　【同期】(中央財經大學法學院 副院長 劉雙舟)事后行使優先購買權它只是在2009年這樣做過一次，但是這個并沒有形成法律文件，或者法律依據，并沒有把它轉化為法律規定。這次國家文物局的批復里是這樣說的，拍賣成交以后7天內。但這個程序不是一個法定程序。

　　【解說】目前，過云樓藏書究竟花落誰家，還沒有定論。歸屬問題還在等待有關部門的批復。

　　記者閆欣雨 胡星北京報道