簡介：
近日，一則有關中國多所高校部分專業分性別投檔的報道引發社會關注。許多公益人士對高校部分專業分性別投檔、分數線女高男低、錄取規定性別比例等問題提出了質疑。
長期關注性別平等的公益人士呂頻在接受中新社記者采訪時說，據媒體公布的信息，招收國防生的高校及部隊院校，男女生最高可相差40多分，一些非國防生專業也分性別劃定分數線，且女生分數線高于男生。例如，北京外國語大學文科女生高出男生14分，理科高出15分，此外，人民大學2012年提前批小語種專業，首次區別男女劃分數線。
近日，一則有關中國多所高校部分專業分性別投檔的報道引發社會關注。許多公益人士對高校部分專業分性別投檔、分數線女高男低、錄取規定性別比例等問題提出了質疑。
長期關注性別平等的公益人士呂頻在接受中新社記者采訪時說，據媒體公布的信息，招收國防生的高校及部隊院校，男女生最高可相差40多分，一些非國防生專業也分性別劃定分數線，且女生分數線高于男生。例如，北京外國語大學文科女生高出男生14分，理科高出15分，此外，人民大學2012年提前批小語種專業，首次區別男女劃分數線。
呂頻查閱了部分高校公開招生計劃，發現一些高校為提前錄取專業規定了明確的性別比例，如北京外國語大學提前錄取招生專業均為小語種，各專業總招生比為男女1：1;中國傳媒大學播音與主持藝術、表演、導演專業錄取時，男女生分別排隊，男女生錄取比例為1∶1。隨后，呂頻又查閱了教育部的相關規定。
公益人士 呂頻
我沒有查到2011年和2012年教育部相關的政策,但是在2010年教育部發的《普通高等學校招生規定》中,限制性別比例的高校招生
要經過教育部的同意所以我的問題就是在這,教育部是不是同意了,到底同意了哪些學校這樣做。
【解說】就這些問題，呂頻向國家教育部申請信息公開，目前，該申請已通過特快專遞方式寄出，根據《政府信息公開條例》，教育部應在收到政府信息公開申請后15日內給出回復。
【解說】公益律師黃溢智在接受記者采訪時說，中國的《教育法》對公民受教育的平等權利有明確規定，但早在2005年就曾曝出此類事件。
【同期】公益律師 黃溢智
后來發現在2005年的時候就曝出北大小語種女生比男生投檔分數線高，因為這個事情被曝光2006年教育部在招生規定中，明確規定了除非是教育部批準(高校)不能限定男女比例，而教育部這個文件每年都出每年都有強調不能設定比例。
【同期】公益人士 呂頻
前兩年一直都有只是我們沒有發現，當然有一些報考某些專業的
考生和家長知道但其他人不知道，前幾級的情況我想更沒人知道比如北京外國語大學，至少從2007年開始就在小語種中設性別比例而且是男女分別排隊錄取的。
【解說】記者隨后嘗試聯系中國政法大學、中國人民大學，但招生辦電話均未接通，只有北京外國語大學招生辦回復了記者的疑問。
【同期】 北京外國語大學 招生辦
對，我們原則上是1:1的比例來招的(請問設定性別比例是教育部批準的嗎)這個我不確定(那為什么要設限，有什么依據嗎？)我們考慮到學生將來就業像有一些小的語種，比如說阿拉伯語他們對女性是有歧視，招很多女生也沒有多大用，為了保證我們就業所以要控制一下人數。
【解說】對于緩解男女生比例失調和保證學生就業的說辭，呂頻和黃溢智均表示無法認可。
【同期】公益人士 呂頻
高考不存在所謂性別平衡首先這是個雙重標準，只在語言這一類專業搞性別平衡怎么不在女生少的專業里搞性別平衡，最終結果就是限制女生另外高考這個制度為什么能保持一定的公信力，就是分數面前人人平等一視同仁，為什么性別可以成為附加條件呢，對那些高分的女生是多么不公平，我考得很好但我不能上學，是因為我是個女孩。
【同期】 公益律師 黃溢智
其實就業歧視現象存在本身就是不對的，高校應當幫助學生抵制
這種就業歧視現象而不是去順應就業歧視，在招生過程中就順著就業歧視的潮流進行教育歧視這顯然是不對的。
記者李子禎 王濤北京報道
