簡介：
【解說】電視鑒寶節目《天下收藏》中主持人王剛所砸的“贗品”被質疑九成以上是真品一事終于在8月21日下午得到官方回應，北京市文物局在當天舉行的新聞發布會上稱，經市文物鑒定委員會4位專家重新認定，被砸的40件藏品都是現代仿品。
近日，首都博物館與北京電視臺《天下收藏》欄目組聯合舉辦《真“假”藏品對比展》，選出了節目中涉及的多件被砸“贗品”及部分碎片，同首博的館藏珍品對比展覽。但上周廣州日報的一篇報道將《天下收藏》欄目推向了風口浪尖，一些文物收藏專家在接受記者采訪時稱看過展覽后發現“這里的‘贗品’百分之九十以上都是真品，而且三成是珍品。”一時間，質疑方與欄目組各執己見在網上掀起了一場論戰。
【解說】電視鑒寶節目《天下收藏》中主持人王剛所砸的“贗品”被質疑九成以上是真品一事終于在8月21日下午得到官方回應，北京市文物局在當天舉行的新聞發布會上稱，經市文物鑒定委員會4位專家重新認定，被砸的40件藏品都是現代仿品。
近日，首都博物館與北京電視臺《天下收藏》欄目組聯合舉辦《真“假”藏品對比展》，選出了節目中涉及的多件被砸“贗品”及部分碎片，同首博的館藏珍品對比展覽。但上周廣州日報的一篇報道將《天下收藏》欄目推向了風口浪尖，一些文物收藏專家在接受記者采訪時稱看過展覽后發現“這里的‘贗品’百分之九十以上都是真品，而且三成是珍品。”一時間，質疑方與欄目組各執己見在網上掀起了一場論戰。
此事引發北京市文物局關注并組織專家前往首都博物館進行鑒定。
【同期】北京市文物局新聞處 工作人員
因為我昨天也去了首都博物館，專家就是對展出的那些文物碎片進行了一些鑒定，針對的是首都博物館展出的。
【解說】北京市文物局隨后向公眾發布了官方聲明，但質疑方的專家表示很難認可這樣一份簡單的聲明，希望文物局能夠公布具體的鑒定過程。
【同期】 中國收藏家協會玉器委員會主任 姚政
北京市文物局本身是這個展覽的主辦單位，現在情況到了這種地步，它自己出來說這個東西是假的，砸的是對的，沒有用，第二它這次的鑒定是眼學鑒定還是儀器鑒定，哪些專家出來鑒定的敢負法律責任嗎，我們提出做司法鑒定你敢不敢，本身你是主辦單位我們提出疑問的時候應該由上級部門或組織其它部門，
或通過其它科技鑒定辦法，我們現在提出司法鑒定、儀器鑒定，為什么不做呢。
【解說】記者就姚政提出的疑問采訪了北京市文物局的工作人員，他表示當天專家具體采用了何種鑒定手法目前還不清楚，但對文物局組織的鑒定委員會的專家資質應當予以認可。
【同期】 北京市文物局新聞處 工作人員
因為具體的鑒定過程我沒看到，還得問一下，但既然是我們文物局組織北京市文物鑒定委員會，這個機構在北京市文物鑒定方面是具有權威性的，我們局組織他們對首博展出的東西進行鑒定，至少是有政府部門公信力在的，這個機構相對于那些個人而言它權威性應該是更好、更強的。
【解說】目前，首都博物館的展覽仍在進行中，每天都有文物收藏愛好者們來此參觀，記者也就“砸寶”事件采訪了部分參觀者，大家對此看法不一。
【同期】 參觀者1
我覺得它這個主旨還是對的，主題不是要去偽存真么，他們有專家庫，鑒定哪方面就找哪方面的來，至少10個人有一個人存疑他們都不拿上來，所以我覺得他們的態度也還是慎重的。
【同期】 參觀者2
因為任何人的知識都有限制，不是說它的專家不精，所以要砸還是應該慎重，雖然有專家，但畢竟專家的眼光也有他自個兒的限制，不是說他說了就是對的，
一錘下去再也復不了原了，一千個里砸錯了一個這也是犯罪啊。
【解說】針對部分專家和民眾的疑問，《天下收藏》欄目制片人韓勇在接受記者采訪時表示砸寶這個環節還會存在，除非節目改版，至于明年是否還會辦此類展覽將與首都博物館商量后確定
王剛主持的《天下收藏》節目，自2006年在北京衛視開播以來，因現場“砸寶”環節緊張刺激，吸引了大批藏寶迷們收看，取得了不錯的收視業績。
記者 李子禎 康登淋北京報道
