臺灣《聯合晚報》今天社論指出，蘇貞昌閃電請辭“行政院長”職務，讓人感到錯愕，但似乎一切又不意外。蘇貞昌身為“行政院長”，在民進黨2008提名初選中落敗，雖然有他的尷尬之處，但第一時間表達退選并支持黨推出的人選，終究保留了各種可能性。如果蘇貞昌繼續擔任“行政院長”職務，而在初選中勝出的謝長廷代表民進黨參與2008“大選”，擔任行政職務者專心推動政務，而參選2008者專心選舉，這未必不可以為選舉立下新的模式。

　　社論說，蘇貞昌終究是宣布辭職了。不管是基于他自認無法配合未來的政策輔選，還是基于陳水扁對于未來一年的權力布局，乃至于希望“行政院”團隊能為民進黨2008候選人輔選，留給政壇的確實是一片錯愕，留給媒體多方揣測空間，民眾最直接感受恐怕是：又一位“行政院長”下臺了！民眾看著媒體上有關蘇貞昌辭職的報道，也許會當做茶余飯后的話題，但民眾關心的是，為什么又要換“閣揆”？“閣揆”任期這么短，臺當局施政能有什么成效嗎？新“閣揆”在未來一年內，是要拼選舉，還是拼經濟？

　　雖然陳水扁任期只剩一年，這些問題，陳水扁依然應該對民眾有所交代。陳水扁八年任期到目前為止已經七年，連同這次的新“閣揆”張俊雄，已經是第六任“閣揆”了。就算張俊雄順利做完未來一年任期，那么八年六任“閣揆”，每一任“閣揆”的平均壽命不到一年半。一年半的“閣揆”能夠有什么作為？何況，每一任“閣揆”上任就提出新口號、新政策，政策的主軸是誰在決定？一任“閣揆”下臺后，原有的政策是否還推動？原來的支票是否還兌現？蘇“內閣”大力推動的“十二年國教”、“國民年金”以及“大溫暖、大投資”計劃呢？沒有人知道，對照過去經驗，也沒有人去追蹤吧。

　　社論說，今天上午，陳水扁召開記者會，宣布張俊雄出任“閣揆”，會中細數了張俊雄上次擔任“行政院長”時的各項“政績”，但很遺憾，就是沒提為何要換掉蘇貞昌。諷刺的是，如果陳水扁在記者會細數的這些政績，真是如此亮麗，那當初又何以要換掉張俊雄？為何當時的張“內閣”只有一年多的壽命？陳水扁記者會里有的只是政治語言，以及華而不實的政策口號，就是沒有解答民眾的疑惑：這七年來，“閣揆”來來去去，背后的邏輯到底是啥？