臺灣《聯合晚報》今日社論說，莊子很早就告訴我們，面對失敗或沒做好的事，要小心分辨什么是“不能也”，什么是“不為也”�！皰短┥揭猿焙！保鞘恰安荒芤病�；但如果是“為老人折枝”都做不到，就是“不為也”。
社論說，臺灣的治安狀況不好，是不容否認的事實。臺北縣議員吳善九光天化日下在服務處遭歹徒闖入槍殺，再度凸顯了這事實。然而我們要問，治安為什么差？是“不能也”還是“不為也”？
任何一個社會，不可能消滅犯罪，甚至不可能消滅令人發指的重大罪行。即使發達國家中，治安最好，社會最平靜的日本，都無法避免發生兒子殺母親，提著母親頭顱去自首的恐怖事件。所以，要全面消滅犯罪，是“不能也”。可是每個社會，每個時代，都會有它特別的犯罪因素，在沒有辦法全面消滅犯罪的前提下，政府有責任也有權力，針對特別的犯罪因素進行防范，降低犯罪機率，如果明白知道犯罪因素在哪，卻無所作為，那就不是“不能也”，而是“不為也”了。
盡管目前還無法完全判定兇手槍殺吳善九的動機，然而最有可能的，要嘛牽涉私人債務，要嘛牽涉到砂石弊案，而這兩項，都是臺灣這兩年再突出不過的犯罪因素。社論進一步指出，經濟結構不平衡，這幾年重創臺灣中產階級，“雙卡風暴”雪上加霜，債務糾紛日益增加，使用法律邊緣手段催債討債的集團越來越多，可是臺灣當局非但沒有針對這問題提出任何有效政策，而且第一線的警察還刻意漠視債務糾紛，只要聽到是債務糾紛，就盡量不介入不干涉，這種態度，變相助長了與債務相關的暴力犯罪。
更嚴重的是像砂石業特別行業，臺灣當局明知道中間涉及暴利，且官商掛勾嚴重，卻遲遲不肯訂定特別法律，乃至指派特別勤務警察來監控處理。我們早就該有專門辦砂石業的檢察官，帶領長期深入的砂石警察來處理全臺與砂石有關的黑白勾結，問題當然治不了。
評論最后說，講白了，治安不好，因為臺灣當局“不為也”，因為沒興趣。這臺灣當局有興趣的，都是造口號造數據，看看能不能靠口號與數據換選票，至于真正解決問題，他們總提不起勁來做啊！
