二○○八大選，由于國民黨的“馬蕭配”已定，在造勢上可謂已拔得頭籌。根據臺灣各媒體的民調，馬英九的支持度已在四到五成左右，足足領先謝長廷二成到二成五之間。

　　臺灣《中國時報》今天刊登臺灣學者南方朔的評論文章，文章認為，選舉民調，特別是剛開始時的民調，固然領先者可以略感寬心，但更應戒慎恐懼以對。二○○三年“連宋配”定局，它曾一度領先四成左右，但隨著選舉的開打，這種領先差距卻快速拉近，最后在兩顆子彈效應下，終于以極微票數落敗。這種反勝為敗或反敗為勝之局，在術語上稱為“U型回轉”(U-Turn)，一九八八年美國共和黨布什對民主黨杜凱吉斯之役，乃是最典型的案例，杜凱吉斯開始時足足領先廿多個百分點，但杜凱吉斯在開打后，由于一連串失誤，被套上“自由派”這個臟字眼而無法拔除，終于在“U型回轉”里落敗。杜凱吉斯之敗，敗在他失去了自我定位的能耐，最后遂被別人對他所做的定位打敗。

　　因此，“馬蕭配”暫時領先，如果因此即躊躇滿志而掉以輕心，那就是在給對手一路追趕的機會。如何透過自我呈現與動員，維持領先，遂成了“馬蕭配”終極制勝的關鍵。而除了必須大選制勝外，由于馬英九已宣示 多數黨“組閣”，“馬蕭配”這一組人選，還必須負起成為“立院”多數黨的責任。否則贏得大選，輸掉“立院”，所謂的“藍綠共治”，在目前臺灣這種政治生態(tài)下，只會治絲益棼，讓臺灣的局面更加渾沌糾纏。國民黨若企圖“二度政黨輪替”，它已必須在“總統(tǒng)”大選和“立委”改選上雙贏，其挑戰(zhàn)之嚴峻已可想而知。

　　文章指出，不過，盡管“馬蕭配”任重道遠，但在現實條件上，日前也的確是臺灣“二度政黨輪替”的最佳時機。

　　其一，民進黨“執(zhí)政”八年，由于經濟停滯、官箴腐化、社會在對立中日益解體，整個臺灣的價值與是非標準也趨于錯亂，這些因素相互激蕩與增強，臺灣多數人已漸感不耐。人民的求新求變，乃是“馬蕭配”的最大資產。蕭萬長還是八年前蕭萬長，而八年后的蕭萬長一出現，卻儼然成了英雄人物，這不是蕭萬長變了，而是時代的氣氛變了，由此也顯示出，政治的“勢”，已開始往“馬蕭配”這邊轉移。

　　其二，近年來民進黨意識形態(tài)掛帥，并在意識形態(tài)掩護下合理化它的貪腐失責，甚至對其內部展開反淘汰式的清算惡斗，這種情況已被許多政治圈內人稱為“民進黨的三寶化”。民進黨的這種反淘汰，其實已大幅自我削弱了它的正當性，尤其是“奸巧”一詞的出現，更簡直成了民進黨的最寫實標簽。在這樣的氣氛下，民進黨政治人物過去所依賴的機辯之巧，恐將無可繼續(xù)發(fā)揮的余地。由“馬蕭配”的成局，而馬蕭又都是口才欠佳，但誠信卻有目共睹，就讓人想到《新約》哥林多前書里所說的，當人們都太聰明機巧，這時候“愚拙”反而更值得信賴，“我卻揀選了世上愚拙的，叫有智慧的羞愧”。

　　其三，根據最近美國“國會季刊”上，前任國務卿鮑爾幕僚長韋克森的爆料，以及內幕刊物“尼爾森報導”的透露，我們已可看出陳水扁過去那些切香腸式的“防御性公投”或“廢統(tǒng)”等手段，其實都有著美國極右翼好戰(zhàn)勢力在擔當“守護天使”，但隨著近年來美國保守勢力的衰退，美中關系的改變，美國在國際社會上的招致反感，它的這種“獨”派“守護天使”的角色已逐漸成為過去。這也意謂著企圖借著操弄挑釁牌做為選舉資產的邊際效果也將大打折扣。

　　文章分析，也正因此，面對這樣的情勢逆轉，民進黨提名的謝長廷，其考驗之嚴峻程度更甚于“馬蕭配”。謝長廷現階段的民調落后其實并不足為慮。因為根據臺灣政治生態(tài)，民進黨的群眾皆高度自我隱藏，因而它的政治人物支持度總要往上加百分之廿才接近實情，這意謂著謝長廷的基本支持度當在百分之四十到四十五之間，只是在現狀之下，他若想超過這個基本盤，其難度之高已不難想象：

　　其一，民進黨經過這次“總統(tǒng)”及“立委”提名初選，由于相砍得刀刀見骨，其內部裂痕及外部形象已嚴重受創(chuàng)，如何重造團結遂變得格外重要。這也是民進黨內“謝蘇配”之聲較大的原因。

　　其二，乃是謝長廷雖為候選人，但對選情真正在操盤的仍是陳水扁，在這樣的搭配下，其實已壓縮掉了謝長廷改走務實中間路線的可能。這也就是說，當謝長廷持續(xù)依附于陳水扁的陰影下，謝即無法與弊案、政治的激進冒險主義等劃清界線。謝長廷的選舉，內憂乃是最大的難題。

　　其三，乃是“馬蕭配”成軍后，在基本的意識形態(tài)問題，藍綠差距已開始縮小，對具體問題做具體討論，已勢必成為大選及“立委”選舉的主軸，這時候，所謂“謝系人馬”的不足即告出現。當今謝系人馬斗志有余而智性不足，除了呼呼口號外，并無一般專業(yè)問題之見解。如果謝長廷不能在此問題上改變，即難勾畫出方針藍圖。而除此之外，謝長廷口才便捷，每多機辯之巧，因而每遇尷尬問題，他總是能夠四兩撥千斤，輕松閃過。但這樣的特質，在面對大選這種必須要有堂堂正正態(tài)度，以及清清楚楚認知的高層政治事務時，機辯之巧反而可能成為負分之源。

　　舉例而言，當“馬蕭配”定案，謝長廷的立即反應是“替我的高捷案解套”，這樣的反應不能說不是一種巧妙，但其中卻就是少了一些重要的東西——他可以稱贊對手以示胸襟，也不妨具體抨擊，顯示自己不同的見解，而他只想到“替我的高捷案解套”，那就未免在境界上看輕了自己。

　　文章認為，因此，二○○八年大選，無論如何配，對謝長廷而言，都將是一場化不可能為可能的苦戰(zhàn)，馬蕭配各有許多正面的人格特質，謝必須也呈現出自己的正面，始可能抓住在臺灣比例并不大但卻很關鍵的中間選民，在這個人心思變的時刻，他必須走向中道，勸說黨內的過激人士有所節(jié)制。在“馬蕭配”定案后，人們等著看“謝×配”是否能為他也創(chuàng)造出第一個高峰。

　　目前“馬蕭配”已定，雖然各方肯定，但我們也應該注意到“馬蕭配”的最高媒體民調也只不過百分之五十而已，我們等著看哪一組會率先到百分之五十一這個當選的水準。