中新網(wǎng)7月20日電 馬英九特別費(fèi)案傳出檢方制作不實(shí)偵訊筆錄，引發(fā)外界嘩然。臺灣《聯(lián)合報(bào)》今日發(fā)文指出，此舉如同在法庭上大賣“紙餡包子”。原文摘錄如下：
馬英九特別費(fèi)案檢察官侯寬仁，竟然在法庭大賣“紙餡包子”。
話說日前北京電視臺報(bào)導(dǎo)，當(dāng)?shù)匾患野拥暌约埾湫计蒈浕斐鋬?nèi)餡，塞在包子里出售。不但大陸觀眾嘩然，甚至喧騰外邦。沒想到，后續(xù)調(diào)查證明這竟然是一條假新聞，是記者自己帶著紙箱請店家作成紙餡包子，然后就以聳動的獨(dú)家新聞送進(jìn)了千家萬戶。
如今，侯寬仁竟然也賣“紙餡包子”。照理說，檢察官辦案，最重真材實(shí)料；韭菜餡不能偷換成高麗菜，牛肉餡不能偷換成豬肉，太子不能偷換成貍貓。詎料，侯寬仁竟將證人說的“忘記了”，擅自改成“是的”；又將證人說的“不清楚”，擅自改成“是沒錯”。如此荒唐，豈不是自己在包子里塞進(jìn)自己剁的紙餡，竟然就送到法庭上宣布大請客！
北京的紙餡包子，畢竟未敢真正上市害人。但侯寬仁自制的紙餡包子卻是熱騰騰公然端上神圣的法庭，硬塞給證人吳麗洳要她吃下，硬塞給被告馬英九要他吃下，硬塞給合議庭要法官吃下，甚至硬塞給公訴檢察官要檢察一體統(tǒng)統(tǒng)吃下。侯寬仁之膽大妄為，豈不比北京那名制造假新聞的記者尚有過之？
這件事，必須查個水落石出。倘若證明侯寬仁無辜，這是挽救了整個司法聲譽(yù)。但若侯寬仁在萬眾矚目的如此巨案中竟然膽敢端出他妄自私制的“紙餡包子”，這不但是專業(yè)有虧，更簡直是無常識，亦無人性了。
北京假造“紙餡包子”的記者已被警方拘留，侯寬仁是否也涉嫌私制“紙餡包子”端上法庭，可以比較一下兩岸司法正義的清濁高下！
