中新網(wǎng)12月30日電 “國務(wù)機(jī)要費(fèi)”案29日三度開庭，對檢辯爭執(zhí)“總統(tǒng)府”發(fā)票的閱卷方式，合議庭裁定明年1月3日提供辯方律師核對全案8000余張發(fā)票復(fù)印件，不過，臺北“地檢署”指出，為盡早進(jìn)入審理程序，檢察官陳瑞仁與公訴檢察官愿將已整理好的八、九千張發(fā)票復(fù)印件，供律師團(tuán)先行閱覽。

　　據(jù)“中央社”報道，"北檢"指出，未經(jīng)“國家機(jī)密保護(hù)法”核定的信息都應(yīng)公開，檢方認(rèn)定本案6項“外交工作”皆非機(jī)密，但仍請求函調(diào)“總統(tǒng)府”當(dāng)初核定文號。

　　檢察官林達(dá)說，陳瑞仁告訴公訴檢方，當(dāng)初將陳水扁的筆錄卷證密封，是尊重其請求，也擔(dān)心全案移審法院的行政流程中，被錄事或工友等不相干人員看到而外泄，并非陳瑞仁已認(rèn)定三袋卷宗已屬所謂“國家機(jī)密”。

　　林達(dá)表示，依相關(guān)規(guī)定，所謂“國家機(jī)密”應(yīng)在項目提出當(dāng)時的30天內(nèi)，由權(quán)責(zé)人員完成核定，除有一定程序外，也都會留下書面記錄，其次，在所謂“國家機(jī)密保護(hù)法”實施前、依其它規(guī)定辦理的機(jī)密工作，才可事后補(bǔ)核，而6項“外交工作”中只有“臺灣禮敬活動”是在“國家機(jī)密保護(hù)法”實施前，因此其它五項若當(dāng)初未核定，已不能補(bǔ)核定。

　　另一參與公訴的檢察官張友寧表示，檢方就是要厘清6項“外交工作”當(dāng)初究竟有無被核定為機(jī)密、讓訴訟繼續(xù)進(jìn)行，才會聲請調(diào)卷，但辯方律師的邏輯是“認(rèn)定陳水扁筆錄是機(jī)密，想藉此爭取‘國家機(jī)密法’保護(hù)而不公開，卻又反對院檢來審視這些機(jī)密當(dāng)初有無經(jīng)過核定”，令檢方難以理解。