庸人朱廣滬，連庸才都不是。

　　中國男足在此次亞洲杯上的大現眼，這個庸人要負直接責任。當然，管他的那個叫中國足協的所謂機構要負領導責任。

　　庸人的責任在于，他并不具備指揮一支隊伍進行比賽的能力，但他偏要去做。明知不可為而為之，說得好聽一點，那叫執著，說得不好聽，那就是弱智。俗話說，長得丑不要緊，出去嚇人是不對的。在自己家里傻，沒關系；出去傻，傻大了，就不是一個人的問題了，那關乎國家、民族，甚至是歷史。27年首次沒有小組出線，庸人創造了一個恥辱的歷史紀錄。也會令我們和部分國際友人懷疑，中國人是不是真的缺乏駕馭足球的能力?我們不知道，庸人平時是怎樣訓

　　練這支看起來并沒有那么差的中國男足的，但在臨場指揮中，那個庸人卻讓我們看到：他完全喪失了對比賽基本的判斷力，更是將中國足球的習慣性失敗忘了個一干二凈。對伊朗一戰，兩球領先后開始死守，但你能守得住嗎?歷史不早就告訴你，這種辦法是行不通的。與你性格上頗為相似的戚務生同志的經歷，還不夠慘痛嗎?對烏茲別克斯坦，庸人更是昏招

　　迭出。保平爭勝的思想，徹底占據了庸人的大腦：上半場拖住對手，爭取不失球；下半場趁對手體力下降伺機進球。剽悍的中亞人下半場的確出現了短暫的體能不支，那你倒是攻啊!很遺憾，你沒有，你們沒有。偶爾組織起的進攻，更像盲打誤撞，毫無章法。混亂和被動的局面持續了70分鐘，庸人此時還在幻想一分。但背水一戰的烏茲別克人，是不會成全他的。三個前場任意球，三個進球。這是一支能力并不算突出，但相當成熟且十分機智的球隊。他的反面是中國隊和庸人的低能和自卑。打平即出線，就是不出線。難道20世紀80年代高峰文兩次面臨打平出線的大好機會，但卻在對阿聯酋和卡塔爾的比賽中，接連導演了兩個黑色三分鐘的故事，還不夠有說服力嗎?足球不相信宿命，只相信能力。庸人的失敗，本應是庸人個人的失敗，但卻對中國足球造成了極壞的影響。庸人無須道歉，只要你悄悄地離開，就是對中國足球的一大利好。

　　還有那些所謂的大牌球員，所謂的主力，所謂的核心。他們本應出現在這場比賽中，但由于個人的惡習未能出場。當然，也許他們的缺席本來就是一個預謀：在料想到中國隊可能的結局后提前申請離場。不管怎樣，從以往的種種表現看，他們更像是害群之馬。他們可以與他們的導師，那個庸人，一起離開了。從長遠看，這對中國足球有百利而無一害。(戴玉亮)