□新華社記者朱峰

　　中國(guó)男足沒(méi)有實(shí)現(xiàn)進(jìn)入四強(qiáng)的既定目標(biāo)，在亞洲杯小組賽上以一場(chǎng)難堪的敗仗而被淘汰。中國(guó)足球從來(lái)不缺乏失敗，失敗后的狀況也大致類似，球迷一片罵聲、主教練“下課”、球員失望……大家也都已司空見(jiàn)慣。

　　雖然歷史驚人的相似，但有一個(gè)現(xiàn)象卻絕少發(fā)生過(guò)———管理中國(guó)足球的行政官員主動(dòng)引咎辭職。這與球員失寵、教練“下課”形成鮮明的對(duì)比。

　　每次失利后，這些官員出現(xiàn)在公眾面前的形象一般是深感遺憾、真誠(chéng)道歉、回去好好總結(jié)，并且還要開(kāi)會(huì)研究球隊(duì)教練去留問(wèn)題。但他們?cè)跊Q定教練職位的時(shí)候，可否自問(wèn)一句：自己該承擔(dān)怎樣的責(zé)任，自己是否還有繼續(xù)留在原位的理由？

　　一個(gè)人如果沒(méi)有足夠大的壓力，也就不會(huì)有足夠大的動(dòng)力。中國(guó)足球踢好了是錦上添花，踢臭了也是無(wú)關(guān)痛癢，頂天了是無(wú)法再提升，在這樣一種沒(méi)有問(wèn)責(zé)的體制下，行政官員的自制能力再?gòu)?qiáng)也會(huì)慢慢懈怠。

　　我們從不否定中國(guó)足球行政官員所做的努力，其用心也一定是善意的。可假如他們沒(méi)有被“革職”的壓力，他們?cè)趺纯赡軙?huì)盡自己最大努力？

　　國(guó)外很多足球運(yùn)動(dòng)發(fā)達(dá)的國(guó)家已經(jīng)為我們做出了榜樣，關(guān)鍵比賽的失利不僅會(huì)讓主教練“下課”，還通常使一批足協(xié)官員跟著引咎辭職。

　　在國(guó)內(nèi)，在足球之外的其他許多領(lǐng)域，官員問(wèn)責(zé)制度漸漸開(kāi)始實(shí)行，現(xiàn)在更是有了“不作為”要受懲的說(shuō)法。和很多國(guó)家的足協(xié)官員不同(足協(xié)只是民間組織，官員也僅僅是足球官員)，我們的足球行政管理人員更是不折不扣的官員。

　　請(qǐng)不要用“我的去留由組織決定”來(lái)做借口，組織決定了那就叫撤職了。中國(guó)人向來(lái)講面子，主動(dòng)請(qǐng)辭好歹會(huì)讓自己好看些。在古代有天災(zāi)人禍的時(shí)候，皇帝也得下“罪己詔”，大臣們免不得有幾個(gè)要“乞骸骨”。

　　中國(guó)足球花費(fèi)的資金不僅來(lái)源于廣告商贊助，還有大量納稅人的錢(qián)。耗資巨大卻屢屢潰敗，中國(guó)足球的行政官員難辭其咎，這一群體更不應(yīng)該成為問(wèn)責(zé)制的盲區(qū)。

　　當(dāng)然，亞洲杯不是最重要的比賽，女足世界杯、奧運(yùn)會(huì)才是更關(guān)鍵的考驗(yàn)。我們無(wú)意讓中國(guó)足協(xié)官員立即“下課”，但既然主教練有一個(gè)大賽名次的任務(wù)合同，官員自身是否也應(yīng)有一個(gè)“任務(wù)合同”———無(wú)論是大賽名次，還是普及基礎(chǔ)，或者聯(lián)賽環(huán)境等方面？

　　在中國(guó)足球界推行問(wèn)責(zé)制，是球迷的期待，理應(yīng)及早實(shí)行。