25日余秋雨在其個(gè)人博客上刊登了自己接受某雜志采訪的全文。在文中，余秋雨強(qiáng)調(diào)：“我一再聲明，我不是‘作家’。”余秋雨認(rèn)為，身份其實(shí)就是一個(gè)“圈套”，承認(rèn)了身份，也就為“圈套”所束縛，因此他堅(jiān)決要辭掉被冠以的“文化散文作家”的稱號(hào)。
自1990年初辭去上海戲劇學(xué)院院長(zhǎng)之職后，余秋雨就出書不斷，從《文化苦旅》到《山居筆記》，從《霜冷長(zhǎng)河》再到《千年一嘆》，幾乎每一本都重版了又重版，大賣了又大賣，哪怕是最近推出的《借我一生》，短短時(shí)間內(nèi)也創(chuàng)造了幾十萬(wàn)冊(cè)的銷售紀(jì)錄。現(xiàn)在恐怕沒人會(huì)懷疑余秋雨是一個(gè)作家。最近更有人為他冠上了“中國(guó)作家首富”的稱號(hào)。
然而，余秋雨卻毅然決然地要辭當(dāng)“作家”。“首先要為自己解除這種概念性的身份，這才自由。”他在博客里說，他不愿意接受人們給他冠以的“文化散文作家”的頭銜，因?yàn)椤叭绻医邮苓@個(gè)概念，我勢(shì)必要想方設(shè)法把自己套入‘作家’和‘文化散文’中去了，成了‘套中人’。”
記者了解到，事實(shí)上，余秋雨已經(jīng)遠(yuǎn)離作協(xié)組織很多年。一位不愿意透露姓名的作協(xié)會(huì)員告訴記者，自從幾年前不再擔(dān)任上海作家協(xié)會(huì)理事后，余秋雨就再也沒在作協(xié)會(huì)議上亮過相，而即使是在當(dāng)任理事的日子，他也很少出來，“他似乎對(duì)作家們一起出席的會(huì)議，有一種本能的排斥。”
余秋雨表示，除了要自由，他辭“作家”之名其實(shí)還有一種考慮，那就是由“非作家”寫出來的作品，自然就很難定位，這就不會(huì)給評(píng)論家們授之以柄，他說：“覺得我寫的那些東西不叫‘散文’也可以，免得‘散文評(píng)論家’盯上。”
近幾年，余秋雨遭到了一些非議。“讀者的歡迎，當(dāng)然也會(huì)帶來某些人的嫉妒，結(jié)果隨之而來的是造謠、誹謗、圍攻。”在這種情況之下，余秋雨不由得感嘆還是“善良、快樂、健康”最重要。“還是想對(duì)世界文明做一點(diǎn)考察研究工作”。
為了潛心治學(xué)，余秋雨至今還堅(jiān)持著“不訂報(bào)、不用電腦、不上網(wǎng)、不用手機(jī)”的原則，而他當(dāng)年連續(xù)28次力辭“院長(zhǎng)”一職，要的也就是這份清凈。他的秘書金克林曾向記者透露，余秋雨今年還將把在鳳凰衛(wèi)視開播的“秋雨時(shí)分”欄目進(jìn)行下去。昨天余秋雨又說：“今年的總題目，是‘中華文化記憶’。是縱向地講述中華文化的一個(gè)個(gè)重要篇章，按照時(shí)間順序來梳理最值得今人記憶的歷史內(nèi)容。”
-圈內(nèi)人語(yǔ)
作協(xié)會(huì)員的身份無(wú)法改變
王劍冰(《散文選刊》主編)：不管余秋雨愿不愿意當(dāng)“作家”，也不管他遭受如何爭(zhēng)議，他開創(chuàng)的“文化大散文”都將成為中國(guó)散文史上不能繞過的一座里程碑。
趙長(zhǎng)天(上海作協(xié)副主席)：余秋雨應(yīng)該現(xiàn)在還是中國(guó)作家協(xié)會(huì)會(huì)員，我們過去有個(gè)共識(shí)，作協(xié)會(huì)員一般都被稱為“作家”。現(xiàn)在他不愿被稱“作家”，是他的自由。但是，這并不能改變他作協(xié)會(huì)員的身份。
(來源：上海青年報(bào) 記者：酈亮)
