“當(dāng)年王朔能獲得上海文學(xué)獎，我是力排眾議的主要評委。在非常艱難的時候，我們?nèi)萑塘送跛贰Ｄ撬矐?yīng)該懂得對他的同行報以寬容之心。”昨天，在滬上主講《中華文化，一種應(yīng)該選擇的記憶》的學(xué)者余秋雨如是說。這是近幾個月來，余秋雨首次在上海的大型文化講壇上亮相，他抓緊時機，對關(guān)乎自己的一些爭議進行了逐一回應(yīng)。
關(guān)于王朔 要有寬容之心
為了給復(fù)出造勢，王朔最近罵了一批名人，余秋雨也不幸成為其中之一。在王朔眼里，余秋雨不過是個只會寫點游記，一部小說也沒寫過的“不青春的青春作家”。
面對尖銳的批評，余秋雨昨天顯得很釋然，他反過來稱贊王朔是“評論者中真正有創(chuàng)造力的人”，因為王朔有自己的作品。余秋雨還回憶起當(dāng)年為王朔評獎的事。“很多年前，我是上海文學(xué)獎的評委，當(dāng)時王朔獲得了提名，但許多評委認(rèn)為王朔根本稱不上作家，不過是一個作者。在我的努力下，獎最后還是頒給了他。可以說，王朔能得這個獎，我起了很大作用。”
余秋雨覺得，王朔也應(yīng)該學(xué)會寬容，“既然自己也寫東西，那他就應(yīng)該知道寫作都不是一樣的，他不能用小說家的標(biāo)準(zhǔn)去要求一個寫散文的人，給同行開辟出一片寬容的天地，也就等于寬容了自己。”
關(guān)于不當(dāng)“作家” 緣自感悟老子真諦
王朔說余秋雨“不是一個作家”，而事實上，余秋雨早就不想要“作家”這個頭銜了。最近他在其博客上公開發(fā)文稱，“我不是‘作家’”，他同時也否認(rèn)自己是所謂“文化散文作家”。不料，話音剛落，余秋雨立即遭受了質(zhì)疑，有人說他在請辭“作家”頭銜的背后，其實有著不可告人的目的。
余秋雨昨天沒有正面回應(yīng)這個質(zhì)疑，他只是表示，請辭緣自對道家學(xué)說真諦的感悟。他說，道家的創(chuàng)始人老子有名言“道可道，非常道，名可名，非常名”，這里的“名”就是事物的名稱。余秋雨認(rèn)為，加給一個人的稱謂，一旦固定了，那么這個人的個體生命也就失去了。“人們叫他‘作家’，他真把自己當(dāng)成‘作家’，于是努力要成為‘作家’，其實他原本還可以做許多其他的事情，他或許是個好丈夫，或許是個好父親。”
關(guān)于嫉妒 心理要營造
“不爭論”氣場
余秋雨還談到了國內(nèi)某些人對名人的“嫉妒心理”。“在中國，剛剛露頭的時候就會受到各種折磨”。
余秋雨認(rèn)為，要解決這個問題，就必須營造一個“不爭論”氣場。“中國的文化大家在我們這一代中可能不會有了，因為我們的生命被浪費了，而文化大家可能會出現(xiàn)在下一代，我們不能確定，但起碼可以開辟適合文化大家生長的一片土壤。” (記者:尚青)
