中美文檢專家各執一詞 巨額財產遺囑真偽難辨

　　在一審法庭上，針對遺囑簽名的真偽，中美筆跡鑒定專家各執一詞。不過，在徐立根看來，美國專家提出的差異性都來自于機械比對的結果。

　　你比如說他在王德輝簽名這第一筆，第二筆這個豎筆，豎筆下來來再拐彎，往左面這一拐，然后再繞下阿拉伯數字2這么寫，他就說了，你看王德輝這里拐的時候，這里你看他這邊大，這邊小，拐過來，你看他這面樣本里面，你看他是這面小，那面大。機械比對。

　　徐立根認為，文字的書寫不同于圖章，具有多樣化的特點，人的一生絕對寫不出完全重合的兩個字來。所以在文字鑒定中簽名的運筆動作比直觀的視覺差異更能說明問題，因為運筆的相似代表了一種習慣。

　　中方專家在法庭上詳細演示了鑒定過程，闡述了認定簽名是真跡的理由。徐立根感覺，法官開始被他們的解釋打動了。

　　這個法官對我們講的，我們的一些東西，他還是挺感興趣，賈老師這里講，完了法官最后我看了的，看了他點點頭。

　　就在徐立根開始覺得有點把握的時候，不料對方卻突然拋出了一個殺手锏。美國專家提出，在龔如心提供的遺囑上，王德輝的簽名有一個非常明顯的特點----抖動，抖動歷來被視為模仿筆跡的一個重要特征。對方據此認定簽名是假的。

　　我們跟他解釋，這么解釋，這個模仿筆跡的抖動，一般在什么地方發生呢，一般都是在一些比較復雜的變化里面，你比如說打圓圈，練筆一下就過來了，他有的模仿，這圈有多大，到哪個位置該拐彎了，你只要一停，馬上就可以看到你留下的痕跡，他模仿人他思想就是這樣，模仿的越像越好。你看這個橫筆是最簡單的筆劃，他沒必要在這里寫一個抖動，而且四份這個地方都這樣子，別的沒有，別的都流暢的很。

　　然而，僅這一個理由并不能讓人信服，徐立根也感覺抖動一定另有原因，但他不相信這是模仿造成的。他馬上詢問了龔如心的律師，了解到王德輝在簽名前不久剛剛因騎馬摔傷了胳膊。也許是因為受傷運筆才會有抖動，徐立根立即搜集了王德輝的血衣和當時醫院的單據作為佐證。

　　隨后徐立根又從《中國書法大字典》中找到的抖動的另外一種可能，書中的“世”字的第一橫，就有微微的抖動。“王”字是隸書，中國的隸書有蠶頭雁尾之說，這樣稍微抖動字顯得很漂亮，在所以“王”字的第一筆抖動是可以解釋的。

　　在作出了恰當解釋的同時，中方專家還進行了還擊。

　　他的寫字里有劃破的，劃破寫字劃破意味著什么，意味著書寫速度很快，非常流暢，非常快，因為他用的是硬筆，那么在紙上劃破，我們都有這個經驗，他就可能劃破，模仿筆跡，我們從反面來看，不可能劃破筆跡，因為他都是小心謹慎的臨摹的，他怎么可能那么一寫你劃錯了怎么辦？

[上一頁]  [1]  [2]  [3]  [4]  [下一頁]