隨后，中方專家強調，如果是臨摹的話，為何不寫在一張紙上，要分成四張，臨摹四次，無形中增加造假的難度，有悖常理。

　　這場長達172天的法庭論辯，創下了香港法院審理期限的紀錄。三位專家信心十足地回國等待判決結果，誰知等到的卻是當頭一棒。

　　三個月后，法庭裁定1990年的遺囑是偽造，龔如心慘遭敗訴。香港警方商業罪案調查科以涉嫌偽造遺囑罪逮捕龔如心，龔如心支付500萬港元后保釋外出。

　　沒料到，我說一審法官不識貨，世間自有識貨人。

　　原審法官不僅全盤否定了徐立的鑒定結果，還在判決辭中說三位專家是“被人雇傭的槍手”。面對法官的指責，徐立根連夜寫下了萬言書，對法官在判決詞中的論點一一予以駁斥，并通過律師呈交了香港政府。

　　我就打電話給龔如心，我說上訴，我們簽名絕對是，我們三個鑒定人絕對正確，沒錯。

　　由于一戰失利，已經惹火上身的龔如心對鑒定結果顯得更為小心謹慎，她又請來了數名專家對鐵三角所做的鑒定結果進行考察。

　　等待是漫長的，但徐立根對鑒定結果有著絕對的自信。很快，龔心如聘請的專家們的考察結果出來了，他們一致認為，“鐵三角 ”的鑒定有理可據、值得采納。

　　2003年9月，龔如心向高等法院上訴法庭提起上訴。然而，9個月后，上訴庭三位法官以二比一裁定龔如心敗訴。徐立根再次等來了失望。

　　我們的鑒定沒錯，我說沒錯，你沉住氣，再上打終審，我說雖然說第二審還是輸了，但是我已經看到了勝利的曙光。

　　不過，勝利的曙光還未出現，牢獄之災的陰影卻正向龔如心逼近。香港警方商業罪案調查科正式起訴龔如心涉嫌三項偽造文件罪，在初次出庭后，她被獲準以5500萬港元巨額現金保釋候審。根據香港法律，偽造遺囑罪最高刑罰為終身監禁。此時的龔如心只能背水一戰。

　　2004年11月，香港高等法院上訴法庭準許龔如心將爭產案上訴至終審法院。

　　2005年7月11 日，香港終審法院開庭，審理這起世紀爭產案的法官團，罕見地由兩名常任法官及三名非常任法官組成。對于一審常任法官陳兆愷認為一審聆訊完全失控，不合理地進行了172天。而另一位終審非常任法官也指責一審法官“糾纏于無關痛癢的問題。

　　終審法庭用了十天、經過兩輪聆訊之后，五位法官一致裁定王德輝于1990年訂立、把遺產全數交給龔如心的一式四頁紙遺囑文件，乃王德輝生前最后的遺囑并非偽造，龔如心勝訴。

　　我當然高興，當然我也想也是在我的意料之中，我讓她直接上訴，我認為終歸會有人會認識這個遺囑到底真的還是假的，會有人認識這個東西。

　　六年過去了，世紀爭產案早已塵埃落定，從最初的自信到敗訴后的堅守到勝訴后的喜悅，個中滋味只有徐老自己才能體會，但我們能看到的是，徐老的自信與堅守正是源于他對鑒定工作的認真與執著。

　　有些人老問，說你有沒有什么秘密武器，我說這個事，我說那沒有什么秘密武器，一個你就必須懂這個專業技術，這個不能否認，你要沒懂，不行，其次一個就是細心，負責任，不吝惜時間。

[上一頁]  [1]  [2]  [3]  [4]