毛澤東秘書田家英自殺歷史真相究竟為何?(圖)(6)

　　伍 　　永福堂內，沒有傳出槍聲

　　永福堂地處中南海的核心部位，幾十步外就是西樓辦公區，永福堂的西門就斜對著西樓辦公區東入口的高臺階，這里就有一個哨位；而且，與永福堂相鄰不遠就是陸定一、胡喬木、董必武等人居住的院子。永福堂內有槍聲，必然驚動這些地方。

　　更何況，中南海內對槍聲是特別警覺的。張際春（曾任中央宣傳部副部長、國務院文教辦公室主任，“文革”中被迫害致死）的孩子曾經用獵槍在中南海內打烏鴉，只一聲槍響，立即就把幾路警衛都招來了，隨后就成為中南海內幾乎人人皆知的重大事件。

　　同樣，如若1966年5月23日上午永福堂內真有一聲槍響，那么田家英之死馬上就將不是秘密。

　　可以肯定，那天上午，永福堂內沒有槍聲。

　　吃午飯的時候，公務員陳義國從小灶給田家英打好了飯菜，可左等右等就是不見田家英來吃。田家英沒有外出的事先安排，也沒有任何交代就不見人了，這是從來沒有過的。他隨即找到秘書室副主任陳秉忱的辦公室，報告“主任不見了”。

　　當時秘書室主管行政的科長也在陳秉忱的辦公室，他們一面讓陳義國繼續尋找，同時分頭往田家英可能去的地方打電話詢問。然而，最后匯集的情況仍是田家英下落不明。他們有點慌神了，因為前一天晚上他們都參加汪東興召集的通風會，都知道田主任出問題了，但誰也沒往更壞的情況上想。

　　又過了一段時間，陳義國來報告說：永福堂院內毛澤東書房里好像有人。但因為書房內很暗，白天進去都要開燈，所以看不清楚。陳秉忱、行政主管帶了一位行政干事隨陳義國來到書房前，發現門從里面鎖上了。他們砸開鎖才進入到書房，屏風后的情景頓時令他們都驚呆了……

　　陸 　　遺體沒有創口，現場沒有血跡

　　顯然，田家英吊在那里已經較長時間了，但到場的人沒敢擅自決定把田家英解下來，而是立即給汪東興打電話報告情況。汪東興隔了一段時間才到永福堂。戚本禹回憶說，汪東興此前一直在人民大會堂參加政治局會議，他可以作證。

　　在汪東興指示下，秘書室的人把田家英解下來。田家英穿的是一件薄襯衫，身體已經僵硬。汪東興讓檢查一下田家英身上有沒有東西，秘書室行政主管在襯衫口袋里發現了用紅色鉛筆寫的遺書。文字并不太多，現在為人所知的部分是：“相信黨會把問題搞清楚，相信不會冤沉海底。”

　　此時此刻，在永福堂院內已有七八人，他們都目睹了田家英從吊繩上解下的過程。而若真相如所謂“中共中央組織部檔案”所載，他們目睹的應該是另一種場景。 開槍自殺，死者身上必得有創口，現場必得有血跡，且就一般而言，自殺要一槍致命，沒有擊發數槍自殺的。那么自殺者會把槍口指向哪里呢，人們不約而同地會想到哪一點呢？那應該是一個非常暴露的位置，是一個人們一眼就能注意到的位置。但田家英遺體上既沒有創口，現場也沒有血跡。

　　筆者也想不通，用槍自殺和上吊自殺在政治方面或倫理方面有什么特別需要區分的講究，所以將用槍自殺的現場偽裝成上吊自殺現場的做法實在無從解釋。如果現場確實做過了偽裝，那么只有一種可能，即田家英不是自殺而是謀殺。

　　然而在那樣的特定環境下，即便排除槍響驚動左鄰右舍的難點不論，在謀殺之后把現場的血跡清理干凈，把遺體上的創口處理好，再偽裝成上吊自殺，還要讓人看不出絲毫破綻，這一系列動作也不是一兩個人、在短時間里就能完成。

　　秘書室的人在四處尋找田家英時并沒有受到任何限制，永福堂院落的每一個角落都在尋找的視線之內。如果血跡清理和現場偽裝稍微不到位，很容易讓人心生疑竇，但到過現場的人，沒有任何人萌生過謀殺的聯想。