《讀書》的不好讀，其實已經是一個不爭的事實。但任何一本雜志都有其個性，我們不能因為《男人裝》刊登暴露的照片就罵他們低俗，同樣，也不能因為《讀書》不刊登朱正等人的考證歷史的片斷，不登文詞優美的抒情文字，就罵它進入了死胡同。我認為，在中國當下，想辦好一本雜志很難。但想辦壞也是不容易的。因為，讀者三教九流，在接受心理上，是有其寬容的。鑒于此，我覺得，就算隨便找任何一個《讀書》的老編輯做主編，它都不會一下子辦得很糟糕的。我不相信，一本雜志或者一件事情，離開某一個人就從此死掉。其實，雜志是一個團體，就像一個圈子一樣，很難說，某個圈子就絕對是正確的，但我覺得，有爭議的東西，才是好的。

　　但如果《讀書》成了《萬象》，成了《隨筆》、《書屋》之類的閑書，那么，首先就違背了復刊的初衷：讀書是一本思想刊物。《讀書》在上世紀八十年代的影響很大，其一和當時的中國文化缺失有關，再次是它在八十年代只是關注了文學和藝術領域，根本沒有關心過思想和哲學領域。但有那么一天，我們發現，一部分人突然有錢了，大樓突然蓋得高了，民工們的性生活突然成為令擔憂的問題，艾滋病人突然跑到城里打工來了。而這些問題像河流一樣堆積到一個又一個城市的時候，我們才發現，我們身邊的人都不過是風花雪月的文學愛好者，我們需要一大批能解決這些國民問題的經濟學家(我是說真正務實的)。而恰好這個時候，有《讀書》等雜志開始關注這些問題了。

　　而關于《讀書》，我覺得更多的不是糾纏人事問題，而是給它一個明確的方向。希望改版后能堅持少一些風花雪月，多一些人文關懷。

　　□方便面3號(天涯)