<th id="bhypl"></th>
    <pre id="bhypl"></pre>
    <cite id="bhypl"><rp id="bhypl"></rp></cite>
    1. <blockquote id="bhypl"><i id="bhypl"><video id="bhypl"></video></i></blockquote>

      <legend id="bhypl"><track id="bhypl"></track></legend>
        夜夜夜影院,97福利视频,青青AV,久久发布国产伦子伦精品,超碰666,久久精品亚洲,露脸丨91丨九色露脸,日韩人妻精品中文字幕专区不卡

        島內輿論:賴清德親手戳破“反核”謊言,支持者近乎崩潰

        分享到:
        分享到:

        島內輿論:賴清德親手戳破“反核”謊言,支持者近乎崩潰

        2026年03月23日 21:22 來源:中國新聞網
        大字體
        小字體
        分享到:

          中新網3月23日電(燕新臺)被稱為“臺獨金孫”的賴清德拋出有意重啟臺灣核二、核三廠的言論,隨即被島內輿論直指其親手推翻民進黨的“神主牌”。

          所謂“反核”,是民進黨長期標榜的核心政治主張,與“臺獨”分裂主張一同被其奉為“神主牌”寫入黨綱。也有觀點認為,民進黨向來將“反核”當作選舉工具。該黨前主席林義雄曾以近乎苦行的絕食方式造勢,讓“反核”在島內部分群體中淪為所謂“政治正確”。

          據臺灣“中央社”報道,賴清德21日聲稱,經臺經濟主管部門審慎評估后回文臺電,稱核二、核三廠“具備重啟運轉條件”,臺電已“準備重啟程序”,重啟方案預計3月底送審。

          核二、核三廠,為臺灣電力公司(即“臺電”)運營的第二、第三核能發電廠。

          賴清德此番試探輿論風向的言論,猶如投下一枚重磅炸彈。臺灣《風傳媒》報道稱,綠營支持者近乎全面崩潰,輕者痛斥民進黨愚弄島內“反核”團體,重者直接點名批評賴清德。

          中評社報道也指出,賴清德背棄民進黨“非核家園”的政策口號,引發數十年支持該黨“反核”理念的支持者強烈不滿,就連綠營前官員也在社交平臺發文質疑賴清德。

          值得關注的是,民進黨民意代表對此幾乎“噤聲”,不少人更是被“嚇一跳”。臺灣《風傳媒》援引消息稱,多名民進黨民意代表私下稱,事前未接到任何通知,“一片錯愕,我們都不知情”。

          臺灣《聯合報》評論指出,“反核”、讓臺灣成為所謂“非核家園”是民進黨多年的“神主牌”,如今卻由“臺獨金孫”賴清德宣布重啟核二、核三廠,此舉不僅打碎了這塊“神主牌”,更戳破了臺灣“不缺電”的政治謊言。過往綠營諸多人士長期拿核電攻擊政治對手的話語,如今紛紛淪為被譏諷的笑柄。

          澳門《新華澳報》指出,從“用愛發電”到“以肺發電”,民進黨執政后面臨嚴峻的能源現實挑戰。為實現“非核家園”,臺灣地區大幅依賴火力發電,導致電價持續上漲、空氣質量惡化,島內民眾戲稱“非核家園”實為“肺咳家園”。

          “民進黨一句‘非核家園’,讓臺灣同胞付出多大代價!”臺灣青年聯合會理事長何溢誠接受中新網“燕新臺”工作室采訪時表示,事實證明,民進黨“反核”從頭到尾都是一項錯誤政策,不僅導致島內電力結構失衡,還造成臺電巨額虧損、電價接連上漲,使產業發展受阻與民生福祉受損。

          臺灣《中國時報》認為,臺灣核二、核三廠重啟并非短期可完成的工作,無法即時緩解島內當前的電力危機。

          臺灣逢甲大學客座教授陳貴端認為,臺灣地區天然氣高度仰賴進口,一旦國際供應受阻或價格劇烈波動,島內電力成本勢必上揚,進而反映在電價與物價上。這種結構性風險并非突發,而是長期政策選擇的結果。

          臺灣前民意代表沈富雄在島內政論節目中稱,民進黨早就想廢掉“非核家園”,賴清德認為時機到了,料想可能不會有人反對。

          島內媒體人謝寒冰也在政論節目中分析,民進黨當初“反核”并非單純反對核能發展,真正重點是進行政治斗爭。等民進黨達到目的,有沒有核電,就不重要了。林義雄還會出來絕食抗議嗎?絕對不會。臺灣那些“反核”團體、林飛帆這類“反核”人士,會不會走上街頭向賴清德抗議,絕對不會。(完)

        【編輯:田博群】
        發表評論 文明上網理性發言,請遵守新聞評論服務協議
        本網站所刊載信息,不代表中新社和中新網觀點。 刊用本網站稿件,務經書面授權。
        未經授權禁止轉載、摘編、復制及建立鏡像,違者將依法追究法律責任。
        Copyright ©1999-2026 chinanews.com. All Rights Reserved

        評論

        頂部